[이슈] 역차별 논쟁, 이건 정의의 문제이다

정의란 무엇인가. 책에 나온 소수집단우대정책 편

A 백인 여성은 공부를 잘 하는 학생이다
명문 텍사스 로스쿨에 지원했다
당연히 합격할 줄 알았는데 불합격 받음

이유로는 소수집단우대정책 때문
A 여성과 성적이 비슷한 소수집단 학생은 전원 합격

차별에 희생 됐다면서 고소

텍사스: 대학은 ... 텍사스 법조계에 인종적 민종적
다양성을 높이는 것이 텍사스 대학원의
사명중 하나이다.

텍사스는 인구 전체에 흑인과 멕시코계가 40%에 이르지만
법조계는 이보다 훨씬 적다. 그래서 입학생의 15% 를
소수집단에서 뽑는다는 원칙을 세웠다.
이를 위해 소수집단에게는 비소수집단보다
낮은 입학 기준을 두었다.


소수집단우대정책 지지자들은
인종과 민족을 고려하는 세 가지 이유로
1. 시험의 불균형 바로잡기
2. 과거의 잘못 바로잡기
3. 다양성 증대



밑에 여성이라는 이유만으로
최대 가산점을 받을 수 있는 현실을 보니
정확히 위와 똑같은 상황인데 이것은
정의의 문제라고 생각합니다

정의로운 사회를 만들자고 탄핵을 이뤄냈는데
이제와서 역차별이 두드러지니
이건 대체 무슨 꼬라지입니까??