마이크론을 포함한 글로벌 메이저 브랜드를 주축으로 SLC SSD ▶ MLC SSD ▶ 2D TLC
▶3D TLC SSD에 이어 본격적으로 QLC SSD 들이 선을 보이고 있습니다
SLC NAND가 가장 빠르지만 개인이 쓰기엔 용성비가 극악이라 기업에서 서버용으로
사용하는 수준이며 MLC NAND 도 가성비면에서 TLC NAND와 게임이 되질 않습니다
아무리 좋아도 고가에 용량까지 적으면 실용성이 대폭 떨어지기 때문이죠
초기 2D NAND는 평면 집적방식으로 2.5" 폼팩터를 꽉 채워도 저용량, 저성능, 고중량,
낮은 가성비등 단점이 많았지만 셀을 수직으로 쌓아올린 3D TLC 가 등장하면서 동일
면적에 대용량,고성능, 저중량, 고가성비를 갖춰 현재 SSD 시장의 주류를 이루고 있습니다
기업에서 3D TLC SSD를 주력으로 QLC 까지 넓혀가고 이유는 소비자들에게 공급할
물량 확보와 생산단가에 있으며 MLC SSD 128G는 현재도 10만에 넘게 팔릴 정도로
여전히 고가인것에 반해 M.2(NVME) 500G가 8만 전후의 가격대면 용성비면에서 비교가
되질 않는데다가 결정적으로 모든 SSD의 읽기 속도가 전송 규격에 따라 평준화되어
특별히 대용량 로컬 쓰기작업 위주가 아닌 이상 성능차를 체감하기 어렵기 때문입니다
3D TLC까지는 후발 주자들도 다양하게 생산,판매하고 있지만 더 높은 기술력을 요구하는
3D QLC는 삼성, 인텔, 마이크론등 메이저 브랜드 중심으로 출시되고 있으며 오늘 소개해드릴
SSD가 바로 QLC NAND , 풍부한 DRAM, 와이드 SLC 캐싱으로 성능을 극대화시킨
초슬림 초경량 고성능 M.2(NVME) SSD 마이크론 Crucial P1 M.2 2280 대원CTS 입니다
출시된지 1년이 지나 다양한 리뷰를 통해 검증된 관계로 개인적으로 재검증하는
차원의 리뷰가 되겠습니다
스 펙
마이크론 Crucial P1 M.2 2280 대원CTS 라인업은 500G, 1T, 2T 세가지 모델로 출시되었으며
콘트롤러는 SM2263EN , DRAM은 500G 모델이 DDR3 512G, 1T 모델이 DDR3 1G,
그리고 2T 는 DDR4 2G가 탑재되어 여러모로 2T 가 매력입니다
읽기 최대 2000 MB/s 쓰기 최대 1750 MB/s , TBW는 100 TBW, 200 TBW, 400 TBW로
용량에 비례해 성능, 제한 보증 정책에 차이가 있으며 고정 SLC 캐싱은 500G 모델이 5G,
1 TB 모델은 12G, 2T 모델은 24G, 동적 SLC는 500G가 75GB, 1TB 모델은 150G ,
2T 는 200G 로 고정 캐싱과 달리 상황에 따라 유동적으로 변화합니다
스펙으로 볼때 평범한 유저는 500G로도 충분하지만 100G 이상의 대용량 로컬 전송
작업이 빈번한 유저라면 200G의 동적 SLC 캐싱을 지닌 2T 모델이 최적입니다
" 보증기간은 5년 공통입니다 "
설립 30년차의 긴 역사를 지닌 마이크론 공식 유통사 대원 CTS는 개인용 PC부터 기업용까지 광범위한
장비를 유통하고 있는 중견기업으로 특정 품목 몇개를 다루는 소규모 업체와는 규모부터 다르며 수많은
기업이 도산한 혹독한 IMF 풍파까지 견뎌온 건실한 브랜드입니다
http://www.dwcts.co.kr/company/?subMenu=2
마이크론 SSD는 (주)아스크텍에서도 유통하고 있지만 일본 글로벌 디스트리뷰터인 (주)아스크의
한국 합자법인으로 최근 정치권의 반일 정서와 맞물려 좀 난감한 상황이기도 합니다
과거에 봤던 기억이 있는데 오랫만에 아스크텍 홈피에 가보니 현재는 해당 내용이 삭제되었네요
언박싱
대원 CTS 공식 유통 홀로그램 스티커 부착 제품에 한해 5년의 무상 보증 혜택을 받을수 있으며 해외
직구는 개인이 직접 RMA를 통해 서비스를 받아야하므로 조금더 저렴하게 구입했다가 사후관리로
고생하기보단 정식 국내유통 제품을 구입하는게 정신 건강에 이롭습니다.
차후 업그레이드로 중고 매각할때도 직구와는 차별된 대우를 받기 때문이죠
SSD는 HDD 대비 제작이 쉬워 수많은 브랜드가 난립하고 있지만 마이크론은 23년의 긴 역사와
노하우를 지닌 자체 개발, 생산 기반을 갖춘 반도체 전문 기업으로 기술력이나 퀄러티, 사후관리
측면에서 중소 브랜드와는 근본적인 차이를 갖고 있습니다.
현재 마이크론 23주년 기념으로 다양한 이벤트를 진행중이며 전반적으로 가격도 저렴한 편이라
지금이 구입 적기입니다
M.2 (NVME) 폼팩터 / 중량 17g / 22mm X 80 mm 초슬림 초경량으로 데스크탑에 장착하면
메인보드의 일부가 되어 존재감마저 희미한 극히 작은 공간을 차지하며 중량에 민감한 울트라씬북에
탑재시 디지탈 저울로나 겨우 차이를 알수있는 깃털처럼 가벼운 중량감을 자랑합니다
소비전력도 대기 100mW, 피크로드 (연속 풀로 쓰기등) 8W에 불과합니다
500G, 1T 모델은 싱글 사이드, 2T 모델은 양사이드를 3D QLC 낸드로 가득채웁니다
개발 생산은 마이크론에서, 어셈블드는 멕시코에서 이루어졌습니다
마이크론 자체 개발 3D QLC NAND FLASH
자체적으로 낸드를 생산 최종 완성하는 브랜드는 마이크론을 포함해 몇곳 없습니다
메인보드 탑재
M.2 SSD가 보편화되면서 저렴한 보급형 보드에도 M.2 소켓 1개를 기본으로 탑재되고 있으며 중급
이상 보드는 듀얼 탑재가 기본인 추세입니다. 본 리뷰에서도 2개의 M.2 SSD로 진행했지만 PCI-E
4레인을 사용하는 M.2 SSD의 성능을 제대로 활용하려면 최소 2개 이상이 필요합니다
M.2 싱글일때 SATA3 6G SSD와 상호 전송하면 속도가 반토막나서 고성능 M.2 SSD의
성능을 제대로 활용할수 없습니다
또한 고급형 보드로 갈수록 모든 M.2 소켓이 32 G의 대역폭을 갖지만 중급 이하 보드는 32G
소켓 1개, 16G 소켓 1개 로 탑재되는 모델도 많으므로 사전에 잘 파악후 구입하는것이 좋습니다
테스트에 사용된 기가바이트 B360M AUROS GAMING 보드는 상단 M.2 소켓이 32G , 하단 소켓이
16G 대역으로 500G 모델은 별다른 문제가 없지만 2000 MB/S를 초과하는 SSD는 32G 소켓에
탑재해야 풀성능을 낼수 있습니다
발열은 최대 55도 전후에 그쳐 굳이 방열판을 필요로하지 않으며 케이블을 전혀 사용하지 않아
탈장착이 쉽고 접촉불량과도 거리가 멀며 내부가 깔끔해지는것도 M.2 SSD 만의 매력입니다
테스트 시스템
본 리뷰에서는 I5-9400F , RAM 16G에 듀얼 M.2 소켓을 탑재한 기가바이트 보급형으로 테스트
했지만 멀티 작업이 빈번한 유저들은 M.2 SSD의 성능을 상시 풀로 끌어내기 위해 가급적 헥사코어
이상이 권장 됩니다. 요즘 인텔이나 라이젠이나 가성비 괜찮은 시기입니다
부팅 타임
메인보드 교체후 윈도우10 x64 클린설치, 백신 및 보안소프트웨어까지 모두 완료된 상태에서
측정한것으로 바탕화면 진입후 2G 용량의 동영상이 실행되기까지 약 22초가 소요되었습니다.
OS를 새로 설치해 쾌적한면도 있지만 통상 22~26초 사이면 최상으로 보며 시스템 성능이나
기타 시작에 영향을 주는 앱에 따라 격차를 보입니다
아무래도 CPU나 메모리등 시스템 스펙에 큰 영향을 받는건 어쩔수 없습니다
벤치마크
벤치마크는 평범한 실사용과는 그리 큰 연관을 갖지 않으므로 대략 참조만 하는것이 좋으며
특히 읽기 위주의 유저들에게는 무의미한 결과나 다름 없습니다
툴마다 측정 방식이 달라 결과도 상이하게 나타나지만 전반적으로 M.2(NVME) SSD의
폭발적인 성능을 잘 보여주고 있습니다
마이크론 Crucial P1 M.2 2280 500G 대원CTS의 제조사 공식 스펙인 읽기 최대 1900 MB/s ,
쓰기 950 MB/s 를 살짝 초과한 오버스러운 성능을 보이며 4K 도 평균 이상의 높은 성능을 보입니다
크리스탈디스크마크
AS SSD READ /WRITE
AS SSD IOPS
AS SSD COPY BENCHMARK
AS SSD COMPRESSION BENCMARK
컴프레션 테스트는 읽기, 쓰기 각각 최대 성능을 보이지만 실제 압축할때는 파일 갯수,유형,용량에
따라 100MB/s 이하부터 970 MB/s 사이를 등락하다가 완료되는걸 볼수 있는데 이 때문에 벤치는
단순 참조만하는것이 좋다고 강조하는 것입니다
ATTO READ/WRITE
TxBench Read/Write
ANVIL READ/WRITE
HDDTUNE READ
8M 풀테스트 결과로 제조사 스펙을 한참 오버한 결과를 보이며 512G DRAM과 SLC 캐싱의
합작품으로 추정 됩니다
HDDTUNE WRITE
반면, 쓰기 성능은 SLC 캐싱 (약 75G) 종료 이후 QLC NAND의 고유 속도인 55 MB/s 로 진입합니다
나래온 10% 남기고 연속 쓰기
85% ( 75G 유동적 SLC 캐싱) 이후 끝까지 평균 55 MB/s 로 진행하지만 평범한 유저들이 75G
이상의 대용량을 수시로 전송할 일은 거의 없어 실사용과는 거리가 멀다고 보시면 됩니다
캐싱 이내 속도는 950 MB/s 의 엄청난 속도를 보이기 때문이죠
작업 특성상 저렴한 가격에 대용량, 성능까지 원한다면 1T ( 150G SLC ), 2T ( 200G SLC )
모델이 최상의 선택이 될수 있으며 대용량 전문 작업이라도 2T 기준 대부분 1750 MB/s 의
엄청난 속도로 최대 200G까지 연속 전송할수 있기 때문입니다
이 조차도 부족하다면 평범한 전문 작업은 아니므로 레이드를 고려해봐야 합니다
발 열
휴대용 노트북에 최적화된 M.2 SSD 특성상 발열도 주요 관심사지만 피크로드 중에도 최대 55도
전후로 낮게 나타나 굳이 방열판을 필요로 하진 않습니다. 다만, 한여름 폭염에는 상황을 봐서
방열판이나 쿨링패드를 필요로 할수 있습니다
아이들 평균 29도 전후
피크로드 최대 55도 전후
파일 전송
다양한 파일 전송은 왜 벤치마크와 실사용이 거리가 먼지 결과가 말해주고 있으며 SLC 캐싱은
유동적이라 꺽이는 구간이 딱히 정해져 있진 않습니다
119G 싱글파일 전송
초반부터 500G 모델의 제조사 공식 쓰기 속도인 950 MB/s 전후로 진행되다가 약 74G 지점에서
QLC NAND 고유속도로 진입합니다
119G (1347 개) 멀티파일 전송
다수의 파일 전송중에는 약 71G 에서 QLC NAND 고유 속도로 진입합니다.
135G ( 32425 개) 게임 파일 전송
3만개가 넘는 파일의 유형, 크기가 다양하다보니 서서히 속도가 증가하다가 최대 속도 유지,
70G 지점에서 QLC NAND 고유 속도로 진입 합니다.
SATA3 SSD ▶ 마이크론 Crucial P1 M.2 2280 대원CTS
대상이 950 MB/s의 쓰기 성능을 지닌 고성능 M.2 SSD 임에도 불구하고 SATA3 의 6G 대역폭에
막혀 성능이 반감되는걸 볼수 있는데 이 때문에 듀얼 M.2 (NVME)가 권장 됩니다
마이크론 Crucial P1 M.2 2280 대원CTS 2T x 2 듀얼이면 환상적인 조합이겠지만 대부분의
유저들이 저용량 메인, 대용량 슬레이브로 사용하다보니 256G SSD를 메인으로 두고
슬레이브로 500G, 1T, 2T를 사용하는것도 괜찮은 조합입니다
파일 압축/해제
( 다중코어 지원 반디집 기준 )
70G ( 793 비디오 파일) 압축
컴프레션 작업은 파일 전송처럼 일정 속도를 유지하진 않고 압축되는 파일 유형에 따라 100 MB/s
이하에서 최대 975 MB/s 속도를 등락하다가 최종 완료 됩니다 (약 3분 57초)
70G ( 793 비디오 파일) 해제
압축 대비 상대적으로 짧은 시간이 소요되며 최저 100 MB/s 이하에서 최대 975 MB/s 이상의
속도를 등락하다가 최종 완료 됩니다. (2분 39초)
게이밍
게임 저장에 앞서 500G 표기 용량과 실제 사용할수 있는 용량에 차이가 생기는건 10진수/ 2진수
계산 차이에 의한것으로 HDD, SSD, USB 메모리등 모든 저장 장치 공통입니다
통상 이해하기 쉽게 10진수로 부르는것일뿐, 2진법에 의한 계산이 실제 가용 용량입니다
검은사막
SSD 로딩 속도 측정의 기준인 검은사막은 맵 위치에 따라 약간씩 차이를 보이며 캐릭터 선택에서
전장에 진입하기까지 약 8초 전후로 소요, 랙 없이 즉각 현란한 전투로 이어집니다
모든 대용량 게임은 빠른 로딩 속도도 중요하지만 이보다 더 중요한게 본격 플레이로 이어지는
과정에서 랙없이 부드럽게 이어지는것입니다.
저렇게 몹이 우글거리는 본진 중앙으로 진입후 뚝뚝 끊기면 사망하기 딱 좋습니다
로스트아크 로딩-1
로스트아크는 런처에서 캐릭터 선택창까지 1차, 비번 입력후 2차로 나뉘며 이 비번 입력까지
서버 접속과 준비과정, 로딩이 겹쳐 가장 긴 시간이 소요 됩니다
로스트아크 로딩-2
1분이 넘는 시간 전반 로딩과 달리 캐릭터 선택 및 비번 입력후에는 10초면 전장에 진입하며
완전무결한 노랙 플레이로 이어집니다
배틀그라운드 사녹
배그는 미니맵인 사녹과 라지맵인 에란겔로 각각 테스트했으며 양쪽 모두 초기 로딩및 대기장까지
이어지는 시간엔 별다른 차이를 보이진 않고 1분여의 대기시간 및 비행,낙하, 그리고 전투로
이어지기까지 완전 노랙의 깔끔한 플레이로 이어집니다.
대기장 진입까지는 매치 인원 충원 때문에 99% 서버의 영향을 받습니다
참고로, 시스템 성능, 특히 CPU 성능이 쿼드코어 이하로 낮을 경우, CPU 가용자원 부족에 의해
랙이 발생할수 있는데 SSD와는 상관없는 CPU 자체 랙입니다
배틀그라운드 에란겔
사녹 대비 맵이 커서 더 많은 CPU, 메모리, 그래픽 자원을 사용하며 초반 다수의 플레이어가
드랍하는 격전지에서 일반 SSD 대비 M.2(NVME)가 좀더 부드럽고 빠른 느낌을 받습니다
끊기는듯한 로딩랙은 당연히 제로입니다
오버워치
비교적 낮은 사양을 요구하는 오버워치는 네트워크 접속 구간이 많고 충분한 버퍼링 과정을 거쳐
초기 로딩타임은 별다른 의미를 갖지 않으며 실제 플레이에서 서든랙이 없는지 모니터링하게 되는데
워낙 가벼여운 게임이라 사실상 M.2 SSD나 SATA3 나 별다른 차이를 보이진 않습니다
손끝에 전해지는 체감차는 없지만 인간이 감지할수 없는 영역에서 512G DRAM을 탑재한
마이크론 Crucial P1 M.2 2280 좀더 빠르고 안정적이라 할수 있겠습니다
데스티니 가디언즈2
82G에 달하는 대용량 게임으로 초기 로딩이나 행성간 이동중 적잖은 시간이 소요되며 다수의
몹이 밀집해 있는 이벤트중인 곳에 드랍하면 이 때도 수많은 개체로 인해 랙없는 빠른 로딩을 필요로
하게되는데 기본적으로 고성능 16G 메모리에 고성능 CPU가 받쳐주면 PCI-4 레인을 사용하는
마이크론 Crucial P1 M.2 2280 대원CTS 와 일반 SATA3 SSD의 차이를 제법 체감할수 있습니다
워낙 지역 이동이 많아 고성능 M.2(NVME)가 제격인 게임입니다
몬스터헌터 월드
하이엔드 그래픽카드를 요구하는 24G 용량의 몬스터헌터 월드는 용량이 작은편이라 초기 실행부터
집회장, 사냥터까지 매끈하게 이어지며 외부적으로는 SATA3 SSD 와 별다른 차이를 보이지 않지만
시스템 내부적으로는 M.2(NVME) 인터페이스와 SATA3 6G 인터페이스및 SSD 스펙에 다른 격차가
발생할수 있습니다.
패스오브 액자일
디아블로3 아류작인 게임으로 22G 용량에 저스펙 게임이지만 시작부터 전장 진입까지 무척
가볍게, 신속하게 이어지며 역시 일반 SATA3 SSD와 별다른 차이는 없습니다
70랩이 넘어가면 이때부턴 몹 파워가 강해져 사망하기 쉬운데 이때마다 큰폭으로 경험치가 깍여
1초랙도 혀용되지 않습니다. 특히 대량의 몹이 쏟아져 나오는 구간에서 로딩랙으로 인해 사망하기
쉽상인데 512G DRAM을 탑재한 마이크론 Crucial P1 M.2 2280 대원CTS은 어떤 구간에서도
서든랙을 보이지 않습니다
앤 썸
74G 대용량의 앤썸은 엄청난 로딩속도로 악명이 자자하지만 게임 자체 준비과정과 네트워크
접속 구간이 겹쳐 오래 걸리는것일뿐 실제 SSD 로딩은 그리 길지 않습니다
배틀필드4 처럼 서버랙이 심해 네트워크 지연에 의한 접속 딜레이 문제가 크며 긴 로딩타임을
거쳐 전장에 진입하면 이때부터는 램상주한것처럼 부드럽고 빠른 플레이로 이어집니다
콜오브듀티 블랙옵스4
138G 대용량을 자랑(???)하는 꽤나 긴 로딩시간을 필요로 하는 게임으로 마이크론
Crucial P1 M.2 2280 대원CTS 가 제격인 게임입니다.
SATA3 SSD도 무난하지만 FPS 게임 특성상 1초랙도 허용하지 않기에 차원이 다른 최대 5배
빠른 인터페이스를 지닌 M.2(NVME) SSD가 권장되는것이죠
로딩 과정을 거쳐 5초의 전투 대기시간후 즉각 깔끔한 노랙플레이로 이어지는걸 볼수 있습니다
정리하면 혹시 대용량 고사양 게이밍에 지장이 있지 않을까라는건 기우에 불과하다는걸 알수
있으며 오히려 QLC 낸드를 탑재한 M.2(NVME) SSD의 파워풀한 성능만 확실히 입증되었습니다
인코딩
기 타
포토샵,프리미어, 캐드등 전문적인 작업에 있어서 초보적인 단계는 HDD나 SSD 어떤걸 써도
상관 없지만 중급이상 프로 패셔널로 넘어가면 다루는 파일의 갯수나 용량이점점 커지고 동시에
수행하는 작업도 많아져 고성능 CPU, 32G 이상의 메모리, 초고속 M.2(NVME) SSD를 요구하게
되는데 이 프로 레벨의 작업에 좋은 가성비를 갖춘 SSD가 바로 DDR4 2G 에 동적 200G SLC
캐싱을 갖춘 마이크론 Crucial P1 M.2 2280 대원CTS 2T 모델입니다.
아무리 전문적인 작업이라도 최대 1750 MB/s 쓰기 속도에 200G SLC 캐싱이면 충분히
커버하고도 남는 수준입니다
마이크론 제공 유틸리티
Acronis True Image for Crucial 에서는
드라이브 , 데이타 백업, 기존에 사용하던 드라이브를 통째로 복사해주는 마이그레이션, 부팅불가
해결 기능등 여러가지 유용한 기능을 제공하며 일부 기능은 정품을 구매해야 사용할수 있습니다
Crucial Storage Executive에서는
탑재된 모든 드라이브의 건강상태를 한눈에 모니터리할수 있으며 마이크론 제품은 펌웨어
업데이트및 보안삭제, 모멘텀 캐쉬, 오버 프로비저닝등 마이크론만의 특별한 기능을 제공합니다
마치며.........
사실, SLC 부터 MLC , 2D TLC, 3D TLC 까지 단계적으로 사용해온 유저들은 그누구보다도 QLC
낸드의 속성을 잘 알고 있으며 이 정도 스펙이면 어느정도 활용할수 있겠구라는걸 확실히 알기에
QLC SSD를 선택하는 유저들도 다름아닌 풍부한 경력자들입니다
SSD를 선택할때 브랜드 신뢰도, 성능, 낸드 속성, DRAM, SLC 캐싱 기타등을 면밀히 봐야하는데
수많은 브랜드에서 다양한 스펙으로 출시하고 있어 초보자들이 한번에 명확히 구분, 선택하기란
상당히 어렵습니다.
QLC NAND를 탑재한 마이크론 Crucial P1 M.2 2280 대원CTS 스펙과 성능 벤치결과,
실사용 결과들이 무얼 의미하는지는 더 어려울수밖에 없는데 앞서도 언급했듯이
SLC, MLC 낸드는 비싼 생산 단가로 경쟁력을 상실한 상태고, 그자리를 3D TLC 낸드가
대신하고 있지만 더 저렴하면서도 좋은 성능을 갖춘 SSD를 소비자들에게 공급하기 위해
QLC로 영역을 넓혀가고 있다고 이해하시면 됩니다
마이크론 Crucial P1 M.2 2280 대원CTS 500G~2T 라인업은 백업용이나 대용량 게이밍,
노트북 유저층을 대상으로 출시했다는걸 짐작할수 있으며 QLC SSD는 출시 초기에도 다루어
보았지만 아직 확고한 신념이 없는 상태라 다소 불안감이 있었지만 OS 부터 웹서핑 동영상
포토샵 프리미어 , 그리고 대용량 게이밍등을 팍팍 돌려보면서 느낀점은 이제 본격
QLC 시대가 열리겠구나 라는거였습니다.
3D TLC SSD 완전 대체보단 상호 보완 성격이 강해 당분간 공존하게 될것 같습니다
풍부한 DRAM 과 동적 SLC 캐싱으로 성능을 보강해 M.2 (NVME) SSD의 폭발적인 성능을
유감없이 잘 보여주고 있으며 가장 큰용량인 2T 모델은 DDR4 2G + 200G 동적 SLC 캐싱으로
전문가들에게 조차 부족함없는 강력한 성능을 갖추고 있습니다
현재, 타사 메인 256G M.2(NVME), 슬레이브 마이크론 Crucial P1 M.2 2280 대원CTS
500G 듀얼로 셋팅해 8일째 운용중인데 생각 이상의 파워풀한 성능과 안정성, 그리고
블루스크린이나 프리징, 기타 자잘한 오류없이 아주 깔끔하게 동작하고 있습니다.
여기에, 23년 역사의 반도체 전문기업 마이크론과 30년 역사의 국내기업 (주)대원 CTS 에서
보증하고 있어 더욱 안심하고 사용할수 있다는게 강점인것 같습니다
QLC SSD 대한 호기심에 자유롭게 쓰다보니 길어져 버렸네요
- 끝까지 읽어 주셔서 감사합니다 -
Microspeed
