SSD =
SOLID STATE DRIVE
플래쉬 메모리를
이용한 HDD의 대체 저장 매체로 자기디스크가 아닌 반도체 메모리에 데이터를 저장하여
보다 빠른
읽기/쓰기 성능을 제공합니다.
CPU와 램의
클럭이 아무리 높아져 데이터 처리 속도가 빨라 지더라도 공급되는 데이터의 속도가 느리면,
즉
주 저장장치에서 읽어 들이는 데이터가 느리면 결국 PC의 성능에는 한계가 오기
마련입니다.
주된 저장장치인 HDD의 속도도 많이 발전되었지만 기계적인 모터를 사용한다는 한계가 드디어 발목잡힌것
같네요.
SSD가 작년 말까지만 하더라도 128GB짜리가 15만원 이상이었던걸로 기억합니다.
속도는 빠르지만 용량대비 너무 높은 가격에 PC의 주 저장장치로 사용하기에는 부담스러웠었습니다.
하지만 요즘은 가격이 많이 낮아지고 보급형 SSD들도 많이 등장하여 이제 새로 조립하는 PC에는
필수품이 된 것 같네요.
많은 SSD 제품들 중에 저에게 좋은기회가 주어져 리뷰안테크의 850X1 SSD의 사용 후기를
적어볼까 합니다.
1. 제품 소개
깔끔한 패키지. X자를 강조한 850X1 128GB
제품입니다.
SSD의 구성품은
대체적으로 단순합니다. 본체 + 설명서(보증서)
황금빛으로 빛나는 리뷰안
850X1
무상 6년의 워런티를 보장하네요. SSD 업체들 중 최장 기간인 것
같습니다.
깔끔한 파워단자와 데이터
단자
정품인증 홀로그램 스티커
제품의 부위별 마감처리가 깔끔하게 잘 처리되어 있습니다.
개인적으로 PC내부에
들어가는 제품의 디자인은 보지도 않습니다만..SSD 제품은 견고하면 그만이죠.
황금빛 알루미늄재질의
외형은 발열에 효과적인 것 같습니다.
케이스 전면 쿨러 앞에
설치해 놓으니 실제 사용중에 만져 보아도 뜨겁지가 않아서 좋네요.
2. 제품 스팩
인터페이스 :
SATA3(6GB/s)
용량 :
128GB
읽기/쓰기 :
560MB/s / 330MB/s
크기 :
2.5인치
컨트롤러 : SMI
SM2246
메모리 :
인텔MLC
보증기간 : 무상
6년
기타 : TRIM 지원 /
GC기능 지원
3. 벤치 마크
* 테스트 PC 사양
*
CPU : I5-4670K
논오버
M/B : ASROCK
Z87M PRO 4
RAM : G.SKILL
RIPJWAS 2133Mhz 4GB * 2
OS : WINDOWS
7
SSD : MICRON
CRUCIAL
테스트
환경
: 리뷰안테크
850X1을 실생활 테스트 하기 위해서 850X1에 윈7을 설치하고 여러 동영상으로 데이터를 채워넣고 테스트
했습니다.
제 PC의 부팅은
840EVO도 850X1도 아닌 다른 SSD를 써서 부팅했습니다.
-CRYSTAL DISK
MARK 결과
<리뷰안 테크
850X1>
리뷰안 제품의 테스트결과만
봐선 얘가 좋은지 나쁜지 모르겠죠.. 저도 잘 모르겠습니다..
그래서 사용중이던 삼성
840 EVO 120GB제품도 테스트를 해서 결과값을 비교해보겠습니다.
<840EVO
120GB>
삼성 840EVO제품의
읽기/쓰기 스팩은 530 / 520입니다.
읽기 속도에선
SEQ부분에서 리뷰안 850X1이 이기고 나머지는 840 EVO가 더 좋은 결과가 나왔네요.
의외로 쓰기속도에서 스팩상 840EVO가 우세하지만 결과는 리뷰안 850X1이 압승을
했습니다.
-AS SSD
TEST
제 PC에선 결과가
다소 낮게 나오네요. 다른 리뷰어분들의 테스트 결과는 900점이 넘던데..
테스트 환경에 따라 차이가
날 수 있으니 다른 리뷰어들의 결과도 살펴보시길 바랍니다.
-DIRTY TEST
74.5% 에서의 속도 :
4266MiB/s
74.4% 에서의 속도 : 2064MiB/s
74.3% 에서의 속도 : 2064MiB/s
74.2% 에서의
속도 : 4266MiB/s
74.1% 에서의 속도 : 4266MiB/s
74.0% 에서의 속도 : 3999MiB/s
73.9%
에서의 속도 : 2064MiB/s
73.8% 에서의 속도 : 2064MiB/s
73.7% 에서의 속도 :
1032MiB/s
73.6% 에서의 속도 : 273MiB/s
73.5% 에서의 속도 : 316MiB/s
73.4% 에서의 속도
: 273MiB/s
---------중략------------
39.7% 에서의 속도 :
316MiB/s
39.6% 에서의 속도 : 313MiB/s
39.5% 에서의 속도 : 293MiB/s
39.4% 에서의 속도 :
273MiB/s
39.3% 에서의 속도 : 273MiB/s
39.2% 에서의 속도 : 316MiB/s
39.1% 에서의 속도 :
293MiB/s
39.0% 에서의 속도 : 293MiB/s
38.9% 에서의 속도 : 293MiB/s
38.8% 에서의 속도 :
292MiB/s
38.7% 에서의 속도 : 315MiB/s
38.6% 에서의 속도 : 293MiB/s
--------- 중략------------
1.4% 에서의 속도 :
273MiB/s
1.3% 에서의 속도 : 315MiB/s
1.2% 에서의 속도 : 292MiB/s
1.1% 에서의 속도 :
316MiB/s
1.0% 에서의 속도 : 315MiB/s
0.9% 에서의 속도 : 292MiB/s
0.8% 에서의 속도 :
293MiB/s
0.7% 에서의 속도 : 453MiB/s
0.6% 에서의 속도 : 293MiB/s
0.5% 에서의 속도 :
315MiB/s
0.4% 에서의 속도 : 273MiB/s
0.3% 에서의 속도 : 273MiB/s
0.2% 에서의 속도 :
342MiB/s
0.1% 에서의 속도 : 273MiB/s
0.0% 에서의 속도 :
255MiB/s
***************************************
최대 속도 : 4266MiB/s
최소
속도 : 16MiB/s
평균 속도 :
365MiB/s
***************************************
데이터가 꽉 채워지는
상태에서도 속도저하가 크게 일어나지 않고 평균적인 속도를 보여주었습니다.
840EVO의 더티테스트
결과는 실망스럽군요..
50.5% 에서의 속도 :
1361MiB/s
50.4% 에서의 속도 :
4266MiB/s
50.3% 에서의 속도 :
2064MiB/s
50.2% 에서의 속도 :
4266MiB/s
50.1% 에서의 속도 :
4000MiB/s
50.0% 에서의 속도 :
3999MiB/s
49.9% 에서의 속도 :
2064MiB/s
49.8% 에서의 속도 :
2064MiB/s
49.7% 에서의 속도 :
3999MiB/s
49.6% 에서의 속도 :
178MiB/s
49.5% 에서의 속도 :
407MiB/s
49.4% 에서의 속도 :
410MiB/s
49.3% 에서의 속도 :
374MiB/s
49.2% 에서의 속도 :
453MiB/s
49.1% 에서의 속도 :
457MiB/s
49.0% 에서의 속도 :
410MiB/s
48.9% 에서의 속도 :
410MiB/s
48.8% 에서의 속도 :
410MiB/s
48.7% 에서의 속도 :
412MiB/s
48.6% 에서의 속도 :
372MiB/s
--------중략---------
28.3% 에서의 속도 :
136MiB/s
28.2% 에서의 속도 :
136MiB/s
28.1% 에서의 속도 :
136MiB/s
28.0% 에서의 속도 :
136MiB/s
27.9% 에서의 속도 :
136MiB/s
27.8% 에서의 속도 :
132MiB/s
27.7% 에서의 속도 :
132MiB/s
27.6% 에서의 속도 :
136MiB/s
27.5% 에서의 속도 :
141MiB/s
27.4% 에서의 속도 :
136MiB/s
27.3% 에서의 속도 :
132MiB/s
27.2% 에서의 속도 :
132MiB/s
27.1% 에서의 속도 :
136MiB/s
27.0% 에서의 속도 :
132MiB/s
26.9% 에서의 속도 :
132MiB/s
26.8% 에서의 속도 :
136MiB/s
---------중략----------
1.8% 에서의 속도 :
66MiB/s
1.7% 에서의 속도 :
69MiB/s
1.6% 에서의 속도 :
66MiB/s
1.5% 에서의 속도 :
54MiB/s
1.4% 에서의 속도 :
48MiB/s
1.3% 에서의 속도 :
73MiB/s
1.2% 에서의 속도 :
51MiB/s
1.1% 에서의 속도 :
57MiB/s
1.0% 에서의 속도 :
58MiB/s
0.9% 에서의 속도 :
57MiB/s
0.8% 에서의 속도 :
58MiB/s
0.7% 에서의 속도 :
56MiB/s
0.6% 에서의 속도 :
41MiB/s
0.5% 에서의 속도 :
31MiB/s
0.4% 에서의 속도 :
20MiB/s
0.3% 에서의 속도 :
38MiB/s
0.2% 에서의 속도 :
66MiB/s
0.1% 에서의 속도 :
57MiB/s
0.0% 에서의 속도 :
24MiB/s
***************************************
최대 속도 : 4266MiB/s
최소 속도 : 18MiB/s
평균 속도 : 199MiB/s
***************************************
840 EVO의 경우
데이터가 채워질 수록 속도가 떨어지는 점을 볼 수 있었습니다.
결국 평균 속도에서 리뷰안
850X1 제품이 승리를 거뒀네요.
-HD TUNE PRO
전체적으로 양호한 모습을 보여주었습니다.
데이터가 60%이상 채워진 상태에서도 큰 변화가 없는 읽기/쓰기 속도를 보여주네요.
<읽기 테스트>
<쓰기
테스트>
이번에 문제가 되었던
840EVO 제품도 HD TUNE PRO 프로그램으로 벤치해보았습니다.
840EVO의 사용기간은
대략....5개월정도
검색해본것 처럼 4MB정도로의 심각한 속도저하는 없었습니다만..데이터 저장된 곳의 읽기/쓰기 성능이
들쭉날쭉이네요
참고로 840EVO는 윈도우7설치된 상태에서 온라인 게임세가지를 설치해서
사용했었습니다.
-ANVIL'S STORAGE UTILITY TEST
-테스트 종합 소견
사용자의 PC환경 및 사용습관에 따라 차이가 나타날 수 있습니다.
제 개인 사용 견해로는 전체적으로 스팩에 준하는 성능을 보여주었습니다.
특히 쓰기속도가 상당히 훌륭하게 나타나네요.
데이터가 저장된 곳과 비어있는곳에서 많은 속도 차이가 나지 않고 고르게 나타나 안정성에서 흡족한
결과가 나왔습니다.
2014년 5월 출시 제품으로 장시간 사용시 문제점도 아직 나타난 것 같진
않습니다.
-실 생활 테스트..
테스트 결과 프로그램이나 그래프는 통 봐도 모르겠다 하시는 분들은 이런걸 원하지 않을까 생각
되네요.
<리뷰안 850X1 단순 복사 테스트>
<840EVO 단순
복사테스트>
차이가 보이시나요.. 복사 도중 850X1은 161MB/S 전,후반의 꾸준한 속도를
보여주네요.
반면 840EVO는 170~96.7로 서서히 속도가 떨어졌습니다.
4. 리뷰안테크 850X1 128GB 사용소감 및
총평
SSD사용의 가장 큰 장점은 부팅만 해봐도 알 수 있습니다.
HDD부팅시 전원 키고 먼가를 하고 와야 컴퓨터를 할 수 있었던 반면 SSD 사용 시스템은 전원 키고
키보드 마우스 셋팅하고 의자 고쳐 앉으면 바로 게임을 실행 할 수 있습니다. 20초?
SSD 제조사들의 치열한 경쟁에 우리 사용자들은 일단 가격 다운에서 쾌재를 부르는 한편 고민에 빠질
수 밖에 없습니다.
종류가 너무 많기 때문에... 일일히 다른 유저들의 벤치마크 결과를 뒤져보면서 초이스
해야겠지요.
오늘 리뷰안테크 850X1 128GB
제품의 테스트 결과는 표시스팩에 준수한 읽기/쓰기 성능을 보여주었으며
특히 데이터 사용시의 읽기/쓰기 속도 저하가 크게 나타나지 않는다는 안정성 측면에서 높은 점수를 주고
싶네요.
최저가 67,000의 저렴한 가격임에도 인텔 MLC NAND FLASH 메모리 사용과
SMI2246컨트롤러를 사용하여 성능적인 측면에서
상당히 좋은 결과가 나타난 것 같습니다.
120GB제품에 비해 8GB더 여유가 있다는 점도 장점으로 다가오네요. 120GB제품들에게 8기가는
무척 큽니다..
PC를 조립할 줄 아시는 분들은 이미 SSD를 하나,둘씩 장착들 하고
계실겁니다..
잘 모르시는 분들.. 새로
장만하실 PC에는 꼭 SSD를 장착하시길 권장합니다.
처니처니쵸파
