인터뷰는 T1 고유권한이고, 인터뷰를 안줘서 법적 문제가 생길리는 없음. 그럼 우리나라에서 삼성전자가 모든 언론에 똑같이 광고를 줄까?? 그리고 특정언론에만 광고준다고해서 법적 처벌을 받은적이 있나??? 인터뷰는 취재랑 다르게 상호 이익이 되어야 이루어지는거지 한쪽이 매달려서 이루어지는게아니지.. T1이 애슐리강 상급자에게 압박해서 취재도 못하게 막았다면 갑질 문제가 있을지라도 인터뷰는 기자가 할 수 잇는일의 일부분이라 절대 법적으론 처벌안됨. 이스포츠 팬들에게는 안좋게 보일지 모르겠다만,,,,,
"날리면" 사태 ㅋㅋ
그럼 우리나라에서 삼성전자가 모든 언론에 똑같이 광고를 줄까?? 그리고 특정언론에만 광고준다고해서 법적 처벌을 받은적이 있나???
인터뷰는 취재랑 다르게 상호 이익이 되어야 이루어지는거지 한쪽이 매달려서 이루어지는게아니지..
T1이 애슐리강 상급자에게 압박해서 취재도 못하게 막았다면 갑질 문제가 있을지라도 인터뷰는 기자가 할 수 잇는일의 일부분이라 절대 법적으론 처벌안됨.
이스포츠 팬들에게는 안좋게 보일지 모르겠다만,,,,,
삼성뿐만아니라 SK 현대 등등 대부분의 대기업들은 언론별로 차등해서 광고 수주하지
똑같이 광고주는데가 어딨냐???
인터뷰 내놓으라고 언플짓하는건
역으로 기자가 티원의 권리를 침해하는 갑질이라 볼수있음
다른사람 권리를 해치지 않는 범위에서 자신의 권리를 누릴 자유가 있음
이거야 말로 언론의 자유를 해치는 사례로봄
뭐 애슐리가 그러려고 자기한테 유리한 식으로 말했을 가능성이 없지는 않겠지만,
그게 아니라 담백한 팩트를 말한 거라면 이건 언플이 아니지 ㅋㅋㅋㅋ
일개 인플로언서 유튜버 렉카들에게 인터뷰를 해 줄 의무가 없음. 그리고, 이건 법적으로 아무 문제도 없음.
당장 니가 누구랑 인터뷰 하고 싶다고 하면 해 주겠냐?
애당초 기자들이 정치인들에게 기분 나쁘게 하면 정치인들도 그 언론이랑 인터뷰 안한다고 하고, 그걸 아무도 뭐라고 못 해. 뭐 그럼 그 언론사에서는 그 정치인을 공격하겠지만. 그게 문제가 되는 건 없어.
애슐리 강인지 뭐기신지가 기자도 아니고, 인플로언서 조회수 팔이인데, 뭐가 대단하다고.
진짜 문제 있으면 애쉴리 강인지 머시기가 언론 침해됬다고 소송하든가 ㅋㅋㅋ.
규정 자체가 LCK에 없어서 문제일 뿐이지 하는 짓거리에 문제가 있으니까 불법으로 규정된거잖아 아 ㅋㅋㅋ
고소 자체가 권력관계가 어느 정도 동등한 위치일 때만 가능한거지 저렇게 일방적으로 압력 넣을 수 있는 구도에서는 고소 자체를 하는게 어려운 일임. 설령 승소하더라도 다른 기업들이 일감 안 주면 그게 무슨 의미가 있음?
또한 권력관계가 동등하지 않아도 고소 한 사례도 수없이 많구요
그래서 기업과 싸우는 기자분들은 제보받으면서 기업고발하는 기자로 많이 활동하십니다
애슐리강님 오래전부터 해외 인터뷰 해오신 분인데...
인플루언서 취급은 조금 그래...ㅠㅠ
위계 질서는 같은 조직이어야지만 성립하는 게 아니란다 법알못 새기야.