일단은 자료가 싹다 피방에서 저장하고 오는걸 잊고 있었다는것을 깨달았습니다. 혈압 올라오네요.
아까 제목에도 말했다시피 중3분1 이 들어간 디트와 분3중1이 들어간 디트를 연구했습니다.
허수딜로 표본을 도출한거라 실전성은 검증되지 못한점을 이해해주십시오
비교표본은
분망쪽은
분원결슈저 바리1
분원결슈저(또는바리) 아드1
분원결슈아 저받(바리) 1
분원결슈저(바리) 정흡
이었으며
중수쪽은
중원결정저 바리1
중원예정저(또는바리) 결대1
중원예결정 저받(바리)1
중원결저바 정흡1
등등 이었습니다.
중수쪽에 333331에서 1을 아드로 넣은표본이 있긴했으나 중수에 아드가 안묻히며 해방쪽도 아드보다는 분망쪽이 더 효력있는지라 배제 했습니다.
모든표본의 특성비는 치특으로 두개의 특성합은 최대 2300 으로 잡았으며 갈망 효과를 받는다는 조건하에 정흡 2개를 넣었습니다.
정흡이 들어간 각인들은 정흡넣는대신 기존 신속에 497정도 추가로 넣어 추가 공속 8퍼 증가처리했습니다.
신속증가에 따른 쿨감 수치 문제는 기존 신속에 스킬 싸이클을 돌려 최대한 일치하게 했습니다. 만약 그 기존 신속과 쿨감이 적용된 싸이클의 시간차이 오차범위가 큰경우는 배제했습니다.
1. 분망3중수1
일단은 결과를 말하자면 분망입장에는 중수를 들어도된다는 결과값이 나옵니다.
분망효과는 해방 스킬 사용 시 소모한 코어 수에 비례하여 치명타 적중률이 3/4/5%, 치명타 피해가 5/10/15% 증가한다. 라는 설정이라.
치명타가 터지지않으면 분망 효과가 없는 존재와 다를바 없기 때문에 분망경우는 치특에서 치명 기준 1000~1200 으로 35.79%~42.94%로 계산하여 분망과 사멸 2레벨의 시너지까지 계산하여 70.79%~77.94%로 잡아 실험했습니다.
(3레벨 계산해서 오차범위는 +2% 차이로 계산했습니다.)
중수1은 치명타율 10%퍼 증가라 사멸효과 까지 계산하면 65.79%~72.94%로 잡았습니다.
(3레벨 계산하여 오차범위는 +2% 차이로 똑같이 계산했습니다)
치명타가 높아보이지만 여기서 단점이 있는데 중수1은 3이 평타딜 20% 증가하는 것보다 16%나 낮은 4%입니다.
더군다나 슈차가 적용되지 않으며 특화로인한 중수추가 데미지는 84.97%~100.42%로 특화를 낮출수록 중수의 효율성이 떨어진다는게 이론인데, 실제 실험 결과값 역시 떨어졌습니다.
또한 최소값으로 특화값을 낮춘 경우는 1300특화는 3코어 해방스킬 7번 돌리면되지만 1100 특화는 해방스킬 8번 돌려야합니다.
그래서 중수 효율과 해방딜 최대값이라는 이해관계를 일치하는 점에서 분망3중수1이 들어간 각인은 특화 1300값(치명1000)으로 분망333331 표본들과 비교했습니다.
결과는 중수를 껴도 무방해도 됩니다.
싸이클을 집속과 방깍-사이즈믹 -인듀어 - 퍼스 - 집속기2개 - 풀스윙 - 방깍과 집속기 -
어스이터 - 집속과 방깍 - 풀스윙 - 집속기2개 - 사이즈믹 -
방깍과 집속기 - 퍼스(또는 인듀어까지 기달 비추) 쓰고 중수 싸이클을 돌리고
풀스윙 으로 돌리면 싸이클은 쉽게 돌아갑니다.
딜 그래프는
분망-원한-슈차-결대-저받-중수1 표본 상대로 맨 위에 적은 각인표본과 비교하여 딜량그래프가 비슷하다는 느낌이 듭니다.
주관적인 생각으로는 실전성은 싸이클 편안함은 중수가 들어간 분망3중수1이 낫지만 실전딜쪽은 아마 중수가 없는 순수한 분망쪽이 좋습니다.
2. 중수3분망1
이건 싸이클이 없으니 간단합니다.
일단은 자기가 정흡3을 채용하시는 극특 중수 디트 입장으로는 분망1을 넣는것이 무난합니다.
솔직히 말하면 분망1의 역할은 딜보다는 해방의 치명타율을 높여 중수디트의 극특 기회비용을 해방스킬의 효율을 높이는 용도 쓰입니다. 해방스킬 치명타율 총 9%와 치명타 피해 총 15%
1로만 쓰는 기준입장으로는 솔직히 바리1이나 아드1 채용할바에 매우 쓸모있긴합니다.
하지만 정흡을 아예 채용하지 않는 경우는 정흡1을 채용해서 해방스킬의 속도와 평타 속도를 챙기는방법도 있긴합니다.
결과적으로는 쌍직각 33은 모르겠으나 중수 리뉴얼로 31은 쓸모가 있습니다.
