[잡담] 중수 정흡가도 무절제쓰면 충분히 딜 나옴

저받 <> 정흡

무절제 <> 즉발

여기서 왼쪽이 딜이고 오른쪽이 편의성이라고 생각하면 되는데

저받으로 가면 정흡의 편의성을 정말 많이 희생하고 딜을 유의미하게 올리고

무절제<>즉발은

즉발이 돈까스도 빨리차고 어쩌구 적중률도 높고 어쩌구 나발이고

어지간히 못맞추거나 칼엘같은 애 아닌이상

그냥 무절제가 앵간하면 더 셈

시간 좀 넉넉하게 주는 무력화 기믹때는 아드 무절제+사믹+돈까스로

일반적인 즉발 저받의 아드 사믹+돈까스랑 비교시 무절제 하나가 더 우겨 들어감

기믹 후반부에 낭비되는 돈까스 평타 몇대보다 시작할때 잘박은 무절제 크리가 당연히 더 셈

문제는 무절제 크리가 운이라는게 큰 문제

반면에 저받은 기믹때 운없이 그냥 강함

정흡 돈까스가

갈망기준 일반 패턴에 돈까스 쓸때 6초정도만 때렸을때 가정시 저받보다 정흡이 더 강한걸로 알고있음

둥당디님 유튜브 캡쳐인데

이건 개편전 옛날 기준이라 지금은 좀 다를거고 저받 정흡비교가 아니라 정흡ox 계산

정흡은 타수가 적을수록 딜증효율이 크다정도만 참고 하라고 가져옴 

그리고 예열이 빨라서 삑날때나 보스 돔망갈때 다시 쫒아가서 몇번 더 때릴수도 있고

결론은 돈까스를 적게 때리면 적게 때릴수록 정흡 딜증이 크다는거고 

즉 저점방어가 뛰어나다는거임

그리고 즉발보다 무절제가 더 세다고 했는데

정흡은 무절제를 써도 돈까스 가동률에 지장이 없음

저받 해방기 16%는 정흡 공이속으로인한 딜각과 무절제등으로 어느정도 커버됨

어느정도 커버된다는게 저받보다 더 세다는게 아님

커버하면 정흡 무절제 중수가 저받즉발이랑 딜차이가 크게 안난다고 말하는것

저받과 무절제를 동시에 가는 경우도 있는데 이 경우는 돈까스 가동률부터가 문제가 생김

게다가 정흡 무절제랑 저받 무절제는 갈망 기준으로도 퍼스 각 자체가 다름

저받 무절제는 각을 신중하게 보지않으면 적중률이 처참해지는데 

돈까스 가동률 생각하면 퍼스각을 절대 오래 볼수가 없음

저받 무절제로 퍼스 잘맞췄다? 그만큼 돈까스 못쓴거거나 보스가 그냥 디붕이 불쌍해보여서 맞아준거임 

그래서 저받기준으로는 일반적인 상황에선 무절제보다 즉발이 더 낫다고 생각하는데

만약 레이드 시간이 짧고 무력화 기믹 3아드 딜링이 알파이자 오메가인 레이드에선 

기믹때 아드빨고 퍼스사믹돈까스로 크리 사기 잘만치면 지딜상황에서 딜좀 절은거 

바로 그 이상으로 보상받을순 있음

그래서 저받 무절제가 극고점이라고는 생각함

근데 이건 너무 조작감이 개같고 일반패턴에서의 실전성과 레이드 범용성에 문제가 좀 많음

무절제 쓸거면 분망한다는말은 금지야

돈까스랑 퍼스 둘 다 맛있게 쓰고싶은 사람들 존중해줘