우선 손님이 7+3해서 10의 이득을 봤지? 여기서 고기집주인은 10의 손해를 봤고 옆집 가게 주인은 수표를 현금으로 바꿨다가 환불받았으니 손익 0원이야 그럼 이 거래에서 고기집 주인도 손익 0원이라는거고 이걸 더하면 저 상황에서의 전체 손익을 구할 수 있음 -10+0=-10 고기집 주인이 10만원 손해임
고깃집에서 7만원어치 고기 먹고 10만을 정상적으로 냈다고 가정하면 주인 이득은 3만 거슬러주고 7만원. 수표 현금전환은 계산에 아무영향이 없고 근데 여기서 다른곳에 현찰 10만을 줘야하니 빠진 돈 -10 하면 최종적으로 3만 손해 아닌가? 고깃집에서 7만원어치 고기 먹었으니 고기값 7만 손해라는게 뭔뜻인지 모르겠네 나 빡대가린가
수고연
수표 거래할때 이미 10을 받았던거를 그냥 되돌려 주니까
-7 +10 -3 -10 = -10
거스름돈 3마넌
보석상한테준돈 10마넌해서 20아냐?
빡대가리라 뇌정지오는데
여기서 고기집주인은 10의 손해를 봤고
옆집 가게 주인은 수표를 현금으로 바꿨다가 환불받았으니 손익 0원이야 그럼 이 거래에서 고기집 주인도 손익 0원이라는거고
이걸 더하면 저 상황에서의 전체 손익을 구할 수 있음
-10+0=-10
고기집 주인이 10만원 손해임
손님은 사기쳐서 10만원을 얻었고
옆집은 +-로 0원이니까
사장님은 10만원을 손해봤다!
너덕분에 고기 편하게 먹는다 ㄱㅅ
고기 7만원 거스름 3만원 빌린 10마넌
손님과의 거래만 생각하면 되는거임
옆집가게사장과의 거래는 수표주고 10만원 받음, 10만원주고 수표받음 으로써 없는거임
괜히 헷갈리게 하려고 넣은거지
10만원짜리 부도수표준 손님과 고기집사장의 거래만 보면됨 부도수표준 손놈찾아다가 10만원 배상해달라하면됨
옆집에 10만원 빌려갔고 그 10만원을 갚은거라 생각하면됨 빌려서 갚는건 손해가아님
실질적으로는 3만원 + 고기 구매비용
이건가?
손님 10이득
주인 10손해
옆집 0
이득이 10인데 어케 손해가 20이나와
수표 현금전환은 계산에 아무영향이 없고
근데 여기서 다른곳에 현찰 10만을 줘야하니 빠진 돈 -10 하면 최종적으로 3만 손해 아닌가?
고깃집에서 7만원어치 고기 먹었으니 고기값 7만 손해라는게 뭔뜻인지 모르겠네 나 빡대가린가
근데 튀면서 3만원도 스리슬쩍 한거임