이 글 보고 든 생각 적어본거임
장문)문신 발언으로 논란이 된 유튜버
(https://www.inven.co.kr/board/lostark/6271/2822812)
"문신은 과학이다"는 말이 있음.
링크 한 글의 베댓이기도 한데
"문신을 한 사람은 반사회적일 가능성이 높기 때문에
규범을 잘 지키지 않고 문제를 자주 일으키므로 가까이 하지 않는것이 좋다"
라는 뜻을 담고 있다고 볼 수 있다.
로아에서도 비슷한 예시가 있다.
"니나브 세우라제 일격스커는 과학이다"
"니나브 섭은 신생 서버이기 때문에 근본없는 사람이 많고
세우라제를 낀 일격스커는 기믹에 스킬을 털다 세우라제를 날리면 딜로스가 커서
기믹을 유기하고 딜딸칠 가능성이 높으니 피하는게 좋다"
라고 볼 수 있다.
비슷한 예시를 조금 더 들어보자.
고아/편부모는 과학이다.
"고아나 편부모가정은 사랑을 못받거나 가정교육을 덜 받았을
가능성이 높기 때문에 피하는게 좋다"
흑인은 과학이다.
"흑인은 덜떨어진 인종이며, 제대로 된 교육환경을 받지 못했을
가능성이 높기 때문에 피하는게 좋다"
폭력 게임은 과학이다.
"폭력적인 게임을 즐겨하는 아이는 게임과 현실을 혼동해서
현실에서도 폭력성이 발휘되며 수많은 총기난사범이 유사한 게임을 즐겨 했다는
사실로 부터 입증이 가능하므로 폭력 게임은 규제해야 한다"
읽다 보니 불편해지는 포인트가 있었는가?
이건 "상관관계와 인과관계의 오류" 때문이다.
상관관계가 있다는 뜻은 통계적으로 옳다는 뜻이다.
전체 유저중 사사게 올라온 유저 비율과 니나브 일격스커의 사사게 비율을 비교하면
니나브 일격스커의 비율이 유의미하게 높을 수 있다.
마찬가지로 문신, 흑인, 게임, 고아 역시 그럴것이다.
그런데 "과학이다" 라는 말은 이를 인과관계로 혼동하게 만든다.
인과관계에선 같은 조건에선 반례가 있어선 안된다.
마치 1기압에서 물은 100도씨에서 끓는것처럼.
그러나 모든 니나브 일격스커가 폐급이었나?
모든 문신충이 문란했나?
그럼에도 불구하고 이와 같은 강한 상관관계는 편리하다.
정말로 이 니나브 일격스커가 괜찮은 사람인지, 길드에게 물어보거나 사사게를 검색하기보다
그냥 니나브 스커가 지원했을때 스펙이 다른 지원자와 비슷하면 그냥 거르는게 편하다.
그래서 과학이 되는거고
그래서 부작용이 곪게 되는거고
그래서 그냥 상관관계를 활용했을때의 편리함보다, 부작용으로 인한 피해가 더 커지는 순간이 오고
수많은 사회적 비용을 지출하고 나서야 "아 과학이 아니었네" 라는걸 알게 되는거다.
그럼에도 상상하게 된다.
혹시 이와 같은 상관관계를 아주 많이 활용해서
마치 머신러닝을 하듯이 학습 시킨다음 이 사람의 범죄 가능성을 예측하면 어떨까?
솔직히 문신 잔뜩한 흑인 고아가 니나브 일격스커를 본캐로 하면 하면 거르는게 맞지 않냐는 거다.
AI가 수많은 지표를 통해 특정인의 범죄 유발 가능성을 예측하고
그 예측을 통해 실제로 범죄를 저지르지 않았더라도 미리 제제를 가할 수 있는 사회가 궁금하지 않은가?
그런 당신을 위해 준비했다.
2012년도를 강타한 명작 애니메이션
PSYCHO-PASS
이거 개꿀잼임
니오늘
