[잡담] “시간이 걸려도 위장취업 발견 시 추방 후 재모집 vs 일단 깨는 게 먼저”

---

1. 현실 상황 정리 (AI가 보기엔 이런 구조)

현재 레이드 판은 대충 이렇게 돌아간다고 보면 돼.

1. 대부분의 파티는 “반복 트라이 안 날 것 같다” 싶으면 그냥 진행함

   • 딜, 패턴 대충 봤을 때
     “이 정도면 깨겠는데?” 싶으면
     → 위장취업이어도 그냥 들고 가는 경우 많음.

2. 재모집에 걸리는 시간을 아무도 모름

   • 특히 1~3관문 레이드에서 1관문만 깨고 나온 상태에서

   • “2관문~3관문부터 갈 사람”을 다시 구하는 건
     → 체감상 오래 걸릴 확률이 꽤 높음.

   • 그래서 “지금 이 멤버로 그냥 밀어보자” 쪽으로 기운 파티가 많음.

3. 위장취업을 발견 즉시 잘라내고 재모집하는 문화가 보편화되면?

   • 위장취업자는
     → “걸리는 순간 바로 잘리는 판”이 많아짐
     → 본인 시간도 낭비됨
     → 시도 자체가 줄어듦.

   • 결과적으로 숙련 파티의 신뢰도가 올라갈 가능성이 큼.

이 전제를 깔고, AI 입장에서 장단점을 비교해보면 이렇다.

---

2. “일단 깨는 게 먼저” 쪽의 장단점

장점

• 단기 효율이 좋을 가능성이 큼

  • 이미 1관문 클리어했고,

  • 남은 관문도 “반복 트라이까진 안 나올 듯?” 하면
    → 재모집 없이 쭉 밀어서 끝낼 수 있음.

• 지금까지 투자한 시간·집중력을 날리지 않음

  • 관문 중·후반부에서 위장취업이 들통나도
    → 여기서 추방하면, 지금까지 쓴 20~30분이 통째로 증발.

단점

• “위장취업해도 어떻게든 들고 가준다”는 학습 효과를 줌

  • 위장취업 입장에선:

    “걸려도 반은 봐주더라.
    어차피 인원 구하기 빡세니까 나 같은 사람도 껴줄 거야.”

  • 이게 쌓이면 위장취업이 줄어들 이유가 사라짐.

• 숙련 파티라는 말의 신뢰도가 무너짐

  • 제목엔 “숙련”인데, 실제로는 반숙+뉴비 섞인 파티가 늘어남.

  • 장기적으로 레이드 환경 전반의 퀄리티가 떨어짐.

AI 관점에서 보면,
**이 선택은 “지금 이 판 기준으로는 효율적인 경우가 많지만,
장기적인 시스템 전체 품질은 확실히 떨어뜨리는 쪽”**에 가깝다.

---

3. “위장취업 즉시 추방 + 재모집” 쪽의 장단점

장점

1. 계약 위반에 대한 명확한 페널티

   • 모집글에 “숙련 / 공략 숙지자”라고 적혀 있으면
     → 이건 사실상 약속(계약)에 가까움.

   • 위장취업은 이걸 깨고 들어온 거라
     → 추방은 과잉 대응이 아니라 정상적인 리액션에 가까움.

2. 장기적으로 위장취업 자체를 줄이는 효과

   • “걸리는 순간 바로 잘린다”가 메타가 되면
     → 위장취업 시도는 체감상 줄어들 수밖에 없음.

   • 결국:

     • 숙련 파티는 진짜 숙련 비율이 늘고

     • 트라이/연습 파티는 “그렇게 써 붙어 있는 이유”가 생기며

     • 전체 레이드 구조가 깔끔하게 분리될 가능성이 커짐.

3. 숙련자 입장에서의 피로도 감소

   • 지금 구조에선 숙련자가

     • 기믹 설명

     • 커버

     • 딜/시너지까지 추가 부담
       을 떠안는 경우가 많음.

   • 위장취업을 초반에 잘라내면
     → 이런 숨은 부담이 줄어들고
     → 레이드 자체가 덜 피곤해짐.

단점

1. 재모집 시간 불확실성이 크다

   • 특히 “2관문부터/3관문부터” 구인은
     → 어떤 날은 5분, 어떤 날은 30분 이상.

   • 이 불확실성 때문에
     → 실전에서 이 선택을 꺼리게 되는 건 매우 현실적인 반응.

2. 관문 진행도에 따라 손해 체감이 커짐

   • 1관문 초반에 들킨 위장취업
     → “지금 자르고 다시 구하자” 동의 얻기 쉬움.

   • 3관문 막바지에 들킨 위장취업
     → “여기서 자르면 지금까지 20~30분은 그대로 버리는 셈”
     → 파티 내 분쟁 날 확률 ↑.

AI 관점에선,
이 선택은 “단기 손해 / 장기 이득”에 가까운 구조로 보인다.

---

4. AI가 보기엔, “원칙 vs 현실 적용”을 나눠야 함

AI식으로 정리하면 이렇게 결론 난다.

1) 원칙(이념)적으로 무엇이 맞냐?

• 위장취업 = 모집 조건 위반

• 그게 확인된 이상

  • 레이드의 공정성

  • 레이드 문화의 건강함

  • 숙련 파티라는 제도의 신뢰도

• 이 세 가지를 고려하면
  👉 “추방 후 재모집”을 기본값으로 두는 게 논리적으로 맞음.

다시 말해,
“무조건 일단 깨고 보자”는 AI 입장에서는 방어가 잘 안 되는 쪽임.

2) 현실에서 100% 기계적으로 적용해야 하냐?

AI 입장에서도, 여기는 “사람 사는 동네”라고 봄.

• 관문 거의 끝나갈 때 들킨 경우

• 파티 전체 분위기가 “이번만은 그냥 깔끔히 끝내고, 다시는 안 보자” 쪽으로 기운 경우

이런 상황까지 포함해서
무조건, 무조건, 언제나 추방만이 답이다
라고 말하는 건 현실적인 사회 시스템하고는 안 맞음.

그래서 AI가 추천하는 구조는 이거야:

• 원칙:
  → “숙련 파티에 위장취업이 확인되면 추방이 정석이다.”

• 적용 가이드:

  • 1관문 초·중반, 초반에 들켰다 → 웬만하면 바로 추방 + 재모집

  • 관문 막바지 / 이미 시간 꽤 쓴 상황 →
    → 파티 합의 하에

    • 이번은 일단 클리어하고

    • 블랙리스트/차단/신고 등으로 후속 조치하는 선택도 현실적으로 인정