[잡담] 정말로 한국 징병률이 세계대전 당시보다 높을까?

총력전 국가들과 징병률 비빈다는게 도저히 믿을수가 없어서 부풀려진 가짜뉴스라고 생각하고  제미니에게 물어봤음. 

가장 공평한 방법으로 한국 징병률을 세계대전 당시 국가와 비교해달라고,

1. 핵심 지표: 징병 검사 통과율 (징집률) 비교

이 비교의 핵심은 "국가가 신체적·정신적 결격 사유를 얼마나 엄격하게 적용했는가?"입니다. 즉, **면제율(Rejection Rate)**의 역수를 보면 국가가 얼마나 마른 수건을 짜내듯 병력을 동원했는지 알 수 있습니다.

국가 및 시기	징집률 (현역+보충역)	면제율 (징집 거부)	비고
나치 독일 (1944)	약 90~95%	5~10%	패망 직전 '국민돌격대' 창설로 노인/소년까지 징집하며 기준 사실상 폐기
일본 제국 (1945)	약 90%	10% 미만	'본토 결전' 대비 총동원 체제 (가미카제 등 극단적 상황)
대한민국 (2020년대)	약 85~90% 이상	3~5% 내외	평시임에도 불구하고 총력전 말기 수준의 징집률 기록
소련 (2차대전)	약 80~90%	10~20%	독소전쟁 초기 막대한 인명 피해로 인해 징집 기준 대폭 완화
미국 (2차대전)	약 60~65%	약 30~40%	문맹, 치아 상태, 정신 건강 등 엄격한 신체검사 기준 유지
대한민국 (1980년대)	약 50~60%	40% 이상	베이비붐 세대로 인구가 많아 징병 기준이 매우 엄격했음 (방위병 등 제외 시)

해설: 현재 대한민국의 징집률(현역 판정률 + 보충역 판정률)은 제2차 세계대전 당시 미국이나 영국보다 월등히 높으며, 패망 직전 최후의 발악을 하던 나치 독일이나 일본 제국의 말기 수준에 근접해 있습니다.