유각은 경쟁 없이 3명이서 나누는거고 = 분배
고대 코어는 분배랑 다르게 경매 = 경쟁
손님이 15만골에 경매 입찰을 했다면
나머지 기사 3명이서 15만골을 n빵
손님이 경매 포기를 했다면 손님을 제외한 나머지 3명끼리
다시 경매 = 경쟁
그리고 기사 1명이 15만골에 입찰했으면
분배가 아니라 경매 기준이 적용
= 손님을 제외한 나머지 기사 2명에게 15만골을 분배하는게 합당
댓글 중에 흥미로웠던 얘기가
기사 3명이 모두 고대 코어에 대한 지분을 가지고 있으니
15만골을 3명이서 나눠 가지는게 맞다
손님이 입찰하면 5만 분배고
기사가 입찰하면 7.5만 분배로 가격 차이가 나는게 맞느냐?
이거였는데
결국 지분이라 함은
고대 코어 경매를 포기한 시점에서 1명에게 귀속됨
입찰자에게 고대 코어를 먹을 지분을 줄테니
그 지분을 골드로 달라는 의미임
결국 이게 경매의 개념으로
고대 코어의 지분을 주장하는 대신 나머지 인원에게 비용을 지불하는 것
??? :그럼 손님이 입찰하면 5만 골드가 들어오고
기사가 입찰하면 7.5만이면 문제가 있는거 아님??
-> 과정에 약간 문제가 있는 건 맞음
손님한테 15만골에 고대 코어를 팔려고 했을 때
손님이 고대 코어를 입찰을 포기하면
'재경매' 를 해야함
그 재경매의 예시는 아래와 같음
1번 예시
A : 손님이 입찰 포기했는데 제가 10만골에 먹어도 될까요?
B : ㅇㅋ
C : ㅇㅋ
-> A기사가 B & C 기사에게 5만골 씩 지급
2번 예시
A : 손님이 입찰 포기했는데 제가 10만골에 먹어도 될까요?
B : ㄴㄴ 제가 12만골에 먹을 의향 있음
C : 아님 제가 15만골에 먹겠음
-> C 기사가 A & B 기사에게 7.5만골 씩 지급
결국 이 재경매의 과정을 스킵해버리고
15만골 가격을 고정해놨기 때문에
5만골 vs 7.5만 골드의 격차가 생긴 것임
커뮤니케이션의 오류이지
이 오류가 곧 고대 코어를 입찰자에게도 분배금을 줘야 한다는 뜻이 아니라는 것
아마 이런 부분에서 혼동이 오는 듯
결론은 고대 코어 경매를 입찰하는 순간
골드 배분에 대한 지분은 0이 되어야 함
