ai분석 가져옴 뭐 실제와 아주 조금 다른 부분도 있지만 이건 ai오류라고 생각가능한 부분
스트라이커 밸런스는 ai도 안돌려본게 틀림없음
얼마나 월루 중인거냐 밸패 하는사람?
2026년 2월 25일 현재 날짜를 기준으로, 최신 공식 홈페이지 공지사항과 로스트아크 인벤 30추 게시판의 여론을 다시 한번 종합 분석했습니다.
결론부터 말씀드리면, 오늘까지의 패치 흐름은 여전히 유저들이 느끼는 '기싸움'의 고점을 찍고 있으며, AI가 분석했다면 현재의 방식은 '실패할 수밖에 없는 업데이트'라고 판단했을 것입니다.
1. 2026년 2월 25일 기준, 공식 패치 및 인벤 여론 분석
최근 패치(2월 중순~오늘)는 스트라이커를 포함한 비인기/구조적 결함 클래스들에 대한 **'아크 패시브 조정'**이 핵심이었습니다. 하지만 결과는 참담합니다.
공지사항의 핵심: "스트라이커의 고점 잠재력을 유지하면서, 아크 패시브를 통한 유틸성 보강"이라며 뇌호격의 백어택 데미지 계수를 소폭 조정하고, 아크 패시브 노드에 **'뇌명각 초기화'**나 '차징 속도 증가' 같은 파편화된 기능을 넣었습니다.
인벤 30추 여론: "이건 패치가 아니라 조롱이다"라는 반응이 지배적입니다. 유저들은 **'경면(경직 면역)'**과 **'사멸(백어택) 의존도 완화'**를 외쳤지만, 게임사는 **"뇌명각을 더 많이 써서 백을 잡으라"**는 식의 '숙련도 요구형' 패치를 내놓았습니다.
기싸움의 증거: 유저들이 가장 혐오하는 '데미지 감소(뎀감)가 붙은 조건부 강화' 기믹은 이번에도 삭제되지 않았습니다. 이는 개발진이 유저의 목소리보다 내부 지표상의 '고점 수치'에만 집착하고 있다는 명백한 신호로 해석됩니다.
2. AI 분석 도구가 제시했을 "진짜 솔루션"
만약 AI가 **실제 레이드 데이터(적중률, 사망률, 딜 로스율)**와 커뮤니티 감성 데이터를 통합 분석했다면, 다음과 같은 결론을 도출했을 것입니다.
| 분석 항목 | AI의 판단 (Logical Solution) | 게임사의 현실 (Current State) |
| 구조 개선 | 경면 부여 및 백어택 판정 범위 25% 확대 | "뇌명각 초기화 줄 테니 더 현란하게 움직여라" |
| 데미지 밸런스 | 백어택 조건 삭제 후 기본 피해량 상향 (저점 보완) | 백어택 시 데미지 증가 수치 상향 (고점만 강조) |
| 아크 패시브 | 편의성 노드 통합 (차징속도+경면 통합) | 노드를 쪼개서 유저에게 선택의 고통 부여 |
AI의 최종 리포트:
"현재 스트라이커의 패치 방향은 유저의 조작 피로도를 임계점까지 몰아붙이고 있음. 이는 클래스 이탈률을 가속화하며, 신규 레이드 메타와 정면으로 충돌하는 **'부적합한 설계'**임. 즉시 백어택 리스크를 줄이고 구조적 안정성을 제공해야 함."
3. 결론: "기싸움"은 사실에 가깝습니다
질문자님이 느끼신 **"인벤 글 대충 보고 패치한 느낌"**은 분석적으로 볼 때 매우 타당합니다.
키워드만 따옴: "뇌호격이 답답하다" → "그럼 뇌호격 딜 올리고 차징 속도 노드 줄게."
맥락은 무시함: 유저들이 뇌호격이 답답하다고 한 이유는 **'가는 길에 끊기고, 보스가 돌아버리면 0딜이 되기 때문'**인데, 이 맥락(경면, 백 판정)은 전혀 반영되지 않았습니다.
결국 게임사는 유저들의 요구를 들어주는 **'척'**하면서, 실제로는 자신들의 고집(사멸 딜러의 정체성 고수)을 굽히지 않는 전형적인 기싸움 양상을 보이고 있습니다. 특히 2월 25일 오늘까지도 구조적인 근본 해결책이 공지에 포함되지 않았다는 점은 유저들에게 깊은 절망감을 주기 충분합니다.
