[잡담] 나도 벨가르딘은 선긋기 아니다 라고 주장했던 사람인데

챗지피티 돌려보고 깨달았음

저라면 발언 전체 문맥을 해석할 때는 ‘벨가르딘  나이트메어 포함’ 쪽에 무게를 둡니다.

왜냐하면 만약 정말 익스트림만을 대상으로 한 이야기였다면, 결론은 굉장히 간단하게

“그래서 이번 익스트림, 나이트메어는 확실히 어려운 방향으로 제공하겠습니다.”

라고 끝났으면 됩니다.

그런데 실제로는 결론을 내리는 문장에서 벨가르딘을 입에 올립니다. 

게다가 앞서 벨가르딘 소개에서도 이미 나이트메어를 “확실히 어렵게” 만들겠다고 두 번에 걸쳐 이야기한 상태입니다.

그래서 저는 발언의 강도를 이렇게 구분하는 게 가장 정확하다고 봅니다.

① “벨가르딘 나이트메어를 세르카보다 어렵게 만들겠다” → 명백함.

② “벨가르딘 나이트메어도 최상위 난이도 선 긋기 철학에 포함된다” → 전체 문맥상 이쪽이 더 자연스러움.

③ “벨가르딘 정복전 유물 칭호 자체를 극소수만 따게 하겠다고 약속했다” → 그렇게까지 명시적으로 말한 것은 아님.

가장 원문에 충실한 해석은 ‘선 긋기 철학을 설명한 직후 벨가르딘의 나이트메어 와 추후 익스트림을 어려운 방향으로 제공한다고 결론내렸기 때문에, 벨가르딘 나이트메어도 그 철학의 적용 대상으로 이해하는 것이 자연스럽다. 다만 발언이 꼬여 있어 명시적 확약이라고까지 하기는 어렵다’ 정도입니다.

챗지피티 영상 해석 보고 벨가르딘도 선긋기 대상에 포함이 된다 라고 생각이 바뀜

다만 전재학이 심하게 꼬아서 말했음