업무에서 데이터를 직접 다루는 입장으로서, 최근 로스트아크의 밸런스 패치를 보며 몇 가지 의문이 생겼습니다.
1. 밸런스 패치를 전담하는 팀이 별도로 존재하는지
2. 밸런스 패치는 어떠한 기준과 방향성을 바탕으로 진행되는지
- 단순 평균 DPS를 기준으로 하는지, 직업별 최고 성능이나 실전 지표까지 종합적으로 고려하는지 궁금합니다.
3. 개발진 내부에서 허용 가능한 직업 간 성능 편차를 어느 정도로 설정하고 있는지
- 직업 간 DPS 격차를 어느 수준까지 정상적인 밸런스로 판단하는지, 이를 평가하는 정량적인 기준이 존재하는지 궁금합니다.
4. 아크그리드 코어별 성능 검증이 충분히 이루어졌는지
- 일부 코어의 성능과 실전 활용도에 대한 검증이 부족했다는 지적이 있었는데, 최소한 인벤이나 유튜브 등에 공개된 직업별 가이드와 실제 운용 사례를 참고하고 있는지 궁금합니다.
5. 사멸·타대 직업의 레이드별 실전 데이터를 충분히 확보하고 있는지
- 레이드별 구조와 딜타임, 백어택 적중률, 실전 가동률 등에 따라 직업 간 성능 차이가 크게 발생할 수 있는데, 이러한 요소를 충분히 반영하여 밸런스 패치를 진행하는지 궁금합니다.
---
이러한 의문을 갖게 된 가장 큰 이유는 모르둠 너프 전후로 진행된 밸런스 패치에서 수치적으로 납득하기 어려운 조정이 있었다고 느꼈기 때문입니다.
당시에도 더 퍼스트 TOP 10이나 스피드런 TOP 10 등 상위권 기록을 통해 직업별 DPS 상한과 성능 격차를 어느 정도 파악할 수 있는 상황이었습니다.
물론 이러한 최상위권 기록이 전체 유저의 평균적인 실전 성능을 대표하지는 않습니다. 다만 직업별 성능의 상한을 가늠할 수 있는 참고 지표인 만큼, 다른 실전 데이터와 함께 분석한다면 어느 정도 합리적인 밸런스 조정 방향을 예상할 수 있다고 생각합니다.
그런데 실제 패치 결과는 이러한 지표를 기반으로 예상할 수 있었던 조정 방향과 상당한 차이가 있었습니다. 이 때문에 어떤 데이터를 근거로, 어떠한 목표를 가지고 수치를 조정했는지 의문이 생길 수밖에 없었습니다.
더욱 이해하기 어려운 부분은 종막 콘텐츠에 대한 대응입니다.
종막이 결과적으로 실패한 콘텐츠라는 평가를 받더라도, 해당 콘텐츠에서 드러난 직업 간 성능 격차와 구조적인 문제까지 방치해도 되는 것은 아니라고 생각합니다.
콘텐츠의 흥행 여부와 별개로, 실제 레이드에서 발생하는 직업별 유불리와 성능 편차는 지속적으로 분석하고 개선해야 할 문제이기 때문입니다.
결국 제가 궁금한 것은 특정 직업의 상향이나 하향 여부가 아닙니다.
개발진이 실제로 충분한 데이터를 확보하고 있는지, 그 데이터를 어떤 기준으로 해석하고 있는지, 그리고 일관된 밸런스 조정 원칙이 존재하는지 알고 싶습니다.
밸런스 패치가 모든 유저를 만족시킬 수 없다는 점은 이해합니다. 하지만 적어도 수치 조정의 방향성과 근거만큼은 납득할 수 있어야 한다고 생각합니다.
현재는 그 기준이 무엇인지조차 파악하기 어렵다는 점이 가장 아쉽습니다.
