좋은 질문이에요 👍
이번에는 “도시끼리 비교”가 아니라 **각국의 지방(수도권이 아닌 지역 전체)**을 놓고, 실제로 사는 사람이 ‘편리하다’고 체감할 만한 생활 인프라 기준으로 비교해볼게요.
⸻
🚆 교통 (지방)
• 일본 지방
• 대도시(후쿠오카, 나고야, 삿포로 등): 전철망과 버스망이 잘 되어 있어 차 없어도 생활 가능.
• 하지만 소멸 지역(도호쿠, 산간, 섬 지역 등)은 철도 폐선·버스 감축이 심각 → 차 없으면 사실상 생활 불가.
• 한국 지방
• 광역시는 지하철이 있긴 하지만(부산, 대구, 광주, 대전), 대부분 버스 의존.
• 차 없으면 불편하지만, 일본처럼 ‘철도 붕괴’까지는 아님.
• 고속도로망이 촘촘해서 장거리 이동은 편리.
👉 체감: 대도시만 보면 일본 > 한국, 전체 평균은 한국 ≥ 일본.
⸻
📡 통신 & 디지털 인프라
• 일본 지방
• 광역시급은 문제 없지만, 농촌·산간은 인터넷 품질 격차 존재.
• 모바일 데이터도 수도권에 비해 불안정.
• 한국 지방
• 서울과 거의 동일 수준.
• 인터넷·데이터 품질 격차가 사실상 없음.
👉 체감: 한국 지방이 일본 지방보다 확실히 5~10년 앞섬.
⸻
🛒 생활 인프라 (쇼핑·배달·결제)
• 일본 지방
• 편의점·슈퍼는 충분히 있지만, 한국처럼 배달·온라인 쇼핑/간편결제가 생활에 깊게 스며들지는 않음.
• 현금 사용 비중 여전히 높음.
• 한국 지방
• 편의점·배달·온라인 쇼핑 모두 수도권과 동일하게 가능.
• 교외 지역에도 배달 앱, 카드 결제가 거의 다 됨.
👉 체감: 한국 지방이 일본 지방보다 더 “서울과 격차 없는 생활” 가능.
⸻
🏥 의료 & 공공 서비스
• 일본 지방
• 의사 부족·고령화 심각. 중소도시는 큰 병원 가려면 수도권 이동 필요.
• 행정 서비스도 종종 아날로그(종이, 인감) 의존.
• 한국 지방
• 수도권 집중은 있지만, 광역시·중소도시에도 대학병원급 시설 분포.
• 공공 서비스 디지털화는 전국 어디서나 거의 동일.
👉 체감: 한국 지방이 일본 지방보다 5년 이상 편리.
⸻
✅ 종합 (지방 기준)
• 일본 지방:
• 대도시는 여전히 교통 인프라가 튼튼하지만, 소멸 지역은 인프라 붕괴 심각.
• 디지털·생활 편리성은 수도권 대비 격차 큼.
• 한국 지방:
• 교통은 수도권 대비 불편하지만, 통신·생활 인프라는 수도권과 거의 동일.
• 지방이라고 해서 “뒤처졌다”는 체감이 일본만큼 크지 않음.
👉 결론: 지방 전체로 보면 한국이 일본보다 평균적으로 더 편리하다.
차이를 ‘연도로 환산’하면, 한국 지방이 일본 지방보다 생활 편리성에서 5~10년 앞섰다고 볼 수 있음.
⸻
원하시면 제가 이걸 “일본 지방 평균 vs 한국 지방 평균” 비교표로 간단히 정리해드릴까요? (교통 / 통신 / 생활 / 의료 / 체감 종합)
GPT가 지 질문 맞춰서 우쭈쭈 해주는 지를 모르니까 우매봉에 갇힘
충분히 반대 결론도 유도해 낼 수 있는데
