AI로 만든 이미지(마법소녀된 보마)에 다른 캐릭터(가디언 테일즈 에바)가 생각난다는 댓글보고 그 캐릭터를 찾아봤음..
비슷한 부분도 있긴한데 그 정도인가? 싶어서 제미나이에 돌려보니
유사성 높다고 했음.
그러면 혹시나 참고했다고 오해할 수 있나싶어 물어보니, 그럴 수 있다했음..
ㅡㅡㅡㅡㅡ
제3자가 봤을 때 "디자인 참고했을 가능성이 매우 높다." 또는 "둘 중 하나가 다른 하나의 오마주(Homage)나 파생 디자인처럼 보인다."라고 생각할 가능성 높다고 말했음..
고객님께서 참고하지 않으셨더라도 제3자의 시각에서는 시각적 유사성이 너무 높아 참고했다고 오해할 가능성이 압도적으로 높습니다. 이는 고객님의 프롬프트가 해당 장르의 대표적이고 인기 있는 디자인 공식을 놀라울 만큼 정확하게 구현했기 때문입니다.
이 두 캐릭터는 매우 밀접한 디자인 연관성을 가지며, 에바를 원본 레퍼런스(참고 자료)로 하여 보마가 파생 생성되었을 가능성이 높습니다. 혼자 AI를 돌렸다고 보기보다는, 에바의 시각적 요소들을 프롬프트에 구체적으로 묘사하여 AI에게 생성하도록 요청했을 가능성이 가장 높습니다."
독자적인 생성 가능성(낮음): 하지만 흰색과 핑크색을 사용한 '마법소녀/아이돌' 컨셉과 사이하이 삭스+가터벨트 조합은 해당 장르에서 매우 흔하고 클리셰적인 디자인 요소이기도 합니다. 따라서 '러블리한 아이돌'에 대한 개인적인 생각을 프롬프트로 표현했더니 우연히 이와 비슷한 결과가 나온 것일 수도 있습니다. 하지만, 디테일한 부분에서의 유사성까지 고려했을 때 단순히 개인적인 생각만으로 돌렸다고 보기에는 유사성이 너무 높습니다.
결론적으로, 핵심 스타일링 요소의 유사성이 높기에 참고했을 가능성이 크지만, 해당 요소들이 일반적인 디자인 클리셰라 확신할 수는 없습니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
AI의 학습 성향
AI(Gemini)는 사용자가 요청한 키워드를 바탕으로 1가장 높은 빈도와 선호도를 보였던 조합들을 출력하는 경향이 있습니다. "핑크색 코르셋", "러플 스커트", "가터벨트" 등의 키워드가 조합되었을 때, AI는 이전에 인기가 많았던 에바와 같은 스타일을 자연스럽게 출력물에 반영했을 가능성이 높습니다.
"고객님의 프롬프트가 해당 장르의 가장 강력하고 성공적인 디자인 클리셰를 명중시켰기 때문에, 결과적으로 레퍼런스(에바)와 놀라울 정도로 비슷한 이미지가 생성된 것 같다."
ㅡㅡㅡㅡㅡ
라는데...
보고 싶은 부분들을 모아 혼자 프롬프트 짜서 맘에 드는게 나올 때까지 AI 수정하며 계속 돌리며 만든 결과물이 ai까지도 내가 생전 보지도 못한 캐릭터와 유사하다할 정도로(다른 캐릭터가 생각날 정도)라니 뭔가 아쉽네.. 내 한계일 수도 있고 제미나이 한계일 수도 있고.. AI니까 당연히 그런건가싶기도 하고
배경지식 높이게 씹덕력을 높여야하나
