자석펫이 170억에 거래되니까
“시장가격인데 뭐가 비싸냐, 필요하면 사고 아니면 안 사면 된다”는 주장이 있는데, 시장가격이 형성됐다는 것과 상품이 비싸지 않다는 건 다른 이야기입니다.
자석펫은 유저끼리 경매장에서 거래하지만, 전체 공급량과 공급 방식은 넥슨이 통제합니다.
원더베리를 언제 판매할지, 획득 확률을 얼마로 할지, 대체 아이템을 만들지는 모두 넥슨이 결정합니다.
따라서 170억은 순수한 경쟁시장에서 만들어진 가격이라기보다, 넥슨이 만든 제한적인 공급구조 안에서 형성된 가격에 가깝습니다.
현재 위습의 원더베리는 11개에 54,000원이므로 개당 약 4,909원입니다.
원더 블랙 확률이 9.96%이므로 원더 블랙 1마리의 기댓값은
4,909원 ÷ 0.0996
= 약 49,288원입니다.
원더 블랙 2마리와 루나 크리스탈 1개를 합성하는 최초 비용은
49,288원 × 2 + 3,900원
= 약 102,476원입니다.
여기서 자석펫이 나올 확률은 11.64%입니다.
86.4% 확률로 루나 스윗이 나오면 원더 블랙 1마리와 루나 크리스탈을 추가로 사용하므로, 한 사이클의 평균 투입비용은
102,476원 + 0.864 × (49,288원 + 3,900원)
= 약 148,430원입니다.
한 사이클에서 자석펫을 얻을 확률은
11.64% + 86.4% × 20.4%
= 약 29.27%입니다.
따라서 자석펫 1마리의 순수 뽑기 기댓값은
148,430원 ÷ 0.292656
= 약 507,000원입니다.
(다만 잡펫, 생명의물, 디진라벨, 루나크리스탈 키 등의 부산물 가치를 제외한 계산이라 실제 비용은 살짝 적습니다.
또한 경매장에서 블랙펫을 구입해서 재료로 사용한다면 비용이 더 줄어들 수 있습니다.)
어둠의 경로 기준 억당 1,800원으로 환산하면 뽑기 기댓값 50만 7천 원은 약 282억 메소입니다.
반면 자석펫 실제 가격이 170억이라면 현금가치는
170억 × 1,800원
= 306,000원입니다.
즉 직접 뽑는 것보다 경매장에서 사는 게 약 20만 원 저렴한 건 맞습니다.
하지만 50만 원짜리를 30만 원에 살 수 있다고 해서, 30만 원짜리 편의성 아이템이 싸지는 건 아닙니다.
그리고 자석펫 수요는 가격이 높아도 쉽게 사라지지 않는 모습을 보입니다.
경제학적으로 가격이 올라도 수요량이 크게 줄지 않는 상품을 가격 비탄력적이라고 합니다.
자석펫은 단순한 치장 아이템이 아니라 사냥 중 메소와 아이템을 회수하는 방식에 직접적인 차이를 만들고, 제대로 된 대체재도 없습니다.
엄밀히 말하면 사치재와 필수재는 소득탄력성으로 구분하지만, 메이플을 계속 플레이하는 유저에게 자석펫은 사실상 필수재처럼 기능하고 있습니다.
따라서 “170억에도 사는 사람이 있으니 적정가격이다”라고 볼 것이 아니라, 대체재가 사실상 없도 수요가 가격에 비탄력적이기 때문에 높은 가격에도 구매로 이어진다고 봐야 합니다.
이런 상품을 독점적으로 공급하는 판매자는 가격을 높게 설정하기 쉽습니다.
넥슨은 자석펫의 공급과 확률을 독점적으로 통제하면서 기대값을 자체를 높게 설정했고, 블랙라벨 펫을 뽑은 뒤 다시 합성해야 하는 이중 가챠 구조까지 만들었습니다.
결국 지금의 높은 가격과 불쾌한 획득구조는 기존 유저와 신규 유저가 만든 것이 아닙니다.
자석펫 완화로 기존 가치가 떨어질까 걱정하는 기존 유저도 잘못이 없고, 자석펫이 너무 비싸다고 호소하는 유입도 잘못이 없습니다.
기존 유저와 신규 유저가 서로 싸울 문제가 아니라, 애초에 편의성 아이템을 독점적으로 공급하면서 높은 가격과 이중 가챠 구조를 설계한 넥슨에 책임이 있습니다.
세 줄 요약
1. 부산물 제외 자석펫 뽑기 기댓값은 약 50만 7천 원, 억당 1,800원 기준 약 282억이다.
2. 자석펫은 대체재가 부족해 높은 가격에도 수요가 유지되는, 사실상 필수재에 가까운 가격 비탄력적 상품이다.
3. 기존 유저와 신규 유저가 싸울 문제가 아니라, 독점적 공급과 이중 가챠로 높은 가격을 만든 넥슨의 책임이다.
