[수다] "동일환산 딜 같아야 함" 이 논리부터 이상한 이유

법사템이 20% 더 비싼데 그 돈이면 밸런스 차이 메우고도 남는 거 아님?

상위권은 다르다는데 결국 꿀 빠는 구간이 다른 거지.

다들 속한 스펙 구간이 다르니까 의견이 갈리는 것도 당연한 것 같고.

동일 환산에서 딜량이 같아야 한다는 것도 결국 12만+ 극상위권 기준 얘기 아닌가?

대부분 유저는 돈=스펙인 게임에서 동일 금액 투자 대비 성능을 체감하는데, 최상위권 기준으로만 밸런스를 맞추면 특정 구간에서는 오히려 동일 금액으로 최종뎀 차이가 20% 이상 벌어질 수도 있음.

애초에 시세는 매번 바뀌는데 그때그때 템값 기준으로 밸패를 하는 것도 웃긴 거고.

적어도 확실한 건 특정 구간에서는 이미 템값까지 포함해서 충분히 이득 보고 있다는 거임.
그런 구간에서 계속 약하다고 하면서 타 직업 너프해 달라는 주장은 설득력이 떨어진다고 봄.

반박하고 싶으면 본인 환산 어느 구간인지, 동급 장비 기준으로 실제 가격 차이가 몇 % 나는지 가져와야 설득력 있다고 봄.

그냥 템값도 싼 구간에서 "약하다"라고 하는 건 어느 부분에서 손해 보고 있다는 건지 납득하기 어려움.

500만 원 기준으로 20% 차이면 100만 원 차이인데, 그 정도 차이를 감안하지 않고 난이도 대비 강하다고 무지성 너프까지 먹이면 법사는 뭐가 됨?

밸패 자체는 합리적으로 해야 한다고 봄. 다만 일부 구간에서 이미 템값까지 포함해 이득 보고 있는 사람들이 그걸 인지하지 못하고 난이도 대비 강하다고 무조건 너프하라는 건 이해하기 어려움.

3천억 기준으로 잡은 표고, 4~500만 원대 셋팅인데 이걸 보고 거지셋이라고 하는 사람들은 일반적인 유저 기준은 아니라고 봄.