“저희도 내부 지표를 굉장히 면밀하게 보고 있습니다. 다만 유저분들이 체감하시는 부분과 실제 데이터 사이에는 조금 차이가 있을 수 있습니다.”
“이 직업이 약하다, 세다를 단순히 최종 데미지 수치 하나로만 판단하기는 어렵습니다.”
“이번 조정은 상향이라기보다는, 의도했던 전투 경험에 조금 더 가까워지도록 구조를 정리했다고 봐주시면 좋을 것 같습니다.”
“당장 보시면 ‘이게 왜 너프지?’라고 느끼실 수 있는데, 전체적인 전투 사이클까지 같이 봐주셨으면 합니다.”
“저희가 모든 직업을 동일한 선상에 놓는 걸 목표로 하고 있지는 않습니다. 직업별 강점과 약점은 분명히 존재해야 된다고 생각하고요.”
“특정 보스에서 지나치게 좋은 모습을 보이는 부분이 확인돼서, 해당 부분은 정상화가 필요하다고 판단했습니다.”
“정상화라는 표현 때문에 굉장히 많이 화를 내시는데… 저희 입장에서는 실제로 정상화가 맞습니다.”
“왜 얘는 놔두고 나는 건드리냐, 이런 말씀 충분히 이해합니다. 그런데 밸런스라는 게 한 번에 모든 걸 해결할 수 있는 문제는 아닙니다.”
“이번 패치가 끝이 아닙니다. 계속해서 데이터를 확인하면서 필요한 조정은 이어갈 예정입니다.”
“6차 스킬의 경우에는 단순 딜 상승뿐만 아니라 직업의 플레이 감각까지 같이 고려했습니다.”
“일부 직업은 분명히 불편함이 있었고요. 그 불편함을 딜로 보상하고 있던 부분도 있었습니다. 그런데 불편함을 개선하면서 딜까지 그대로 두는 게 맞느냐는 고민이 있었습니다.”
“편의성 개선을 상향으로만 받아들이시면 저희가 할 수 있는 조정의 폭이 굉장히 좁아집니다.”
“쿨타임 2초가 별거 아닌 것처럼 보이실 수 있는데, 저희가 보는 지표에서는 상당히 유의미한 차이가 있었습니다.”
“극딜 주기를 통일하는 방향은 아닙니다. 다만 파티 플레이에서 지나치게 불리한 경우는 보완할 필요가 있다고 보고 있습니다.”
“이번에 수치가 없는 직업도 사실상 아무것도 안 한 건 아닙니다. 내부적으로 계속 관찰 중인 직업입니다.”
“왜 관찰만 하냐고 하시는데… 잘못 건드렸을 때 생기는 부작용도 저희는 같이 봐야 합니다.”
“저희가 유저분들보다 직업을 더 잘 안다고 말씀드리려는 건 아니고요. 다만 저희에게는 전체 서버의 데이터가 있다는 점도 같이 고려해주셨으면 합니다.”
“DPM표와 저희 내부 지표는 당연히 다릅니다.”
“허수아비 기준으로 강한 직업과 실제 보스에서 강한 직업은 완전히 다르게 나타날 수 있습니다.”
“생존 유틸도 분명히 직업의 성능입니다.”
“기동성도 성능이고요.”
“그래서 최종 데미지만 보시면 억울하게 느끼실 수 있습니다.”
“이번에 최종 데미지를 3% 조정했는데, 3%라는 숫자만 놓고 너무 작다고 보시기보다는 누적된 구조 개선까지 같이 봐주셨으면 합니다.”
“반대로 3% 너프가 직업을 죽이는 수준이라고 말씀하시는 것도 조금 과한 해석이라고 생각합니다.”
“저희가 직업을 죽이려고 패치하는 건 당연히 아닙니다.”
“다만 어떤 직업은… 예, 조금 많이 좋았습니다.”
“그 직업 유저분들은 아마 지금 채팅을 굉장히 빠르게 치고 계실 것 같은데요.”
“리마스터는 밸런스 패치의 면죄부가 아닙니다. 리마스터 예정 직업도 필요하면 조정합니다.”
“구조적인 문제가 큰 직업은 숫자 몇 개 올린다고 해결되지 않는다는 것도 알고 있습니다.”
“그래서 이번에는 수치 위주로 먼저 조정하고, 구조 개선은 이후 별도로 준비하고 있습니다.”
“언제냐고 물으시면… 지금 정확한 시점을 말씀드리기는 어렵습니다.”
“빠른 시일 내에라고 말씀드리면 또 그 표현 가지고 뭐라고 하실 것 같아서요.”
“준비되는 대로 말씀드리겠습니다.”
“유저분들이 ‘또 다음에’라고 느끼시는 것도 이해합니다.”
“그래도 준비가 안 된 상태에서 일정부터 말씀드리는 건 더 좋지 않다고 생각합니다.”
“오늘 패치노트만 보시고 결론 내리시기보다는, 실제로 플레이해보시고 피드백 주시면 저희도 계속 확인하겠습니다.”
GPT한테 물어보니 대본 뽑아줌 ㅇㅇ
Tom
