"어려운 직업인데 왜 보상이 이것밖에 안 됨?"
RPG에서 고점 높은 캐릭이 연습도 많이 필요하고, 숙련도 오래 걸리고, 실수 리스크 큰 거 맞음.
당연히 이런 캐릭들에 '성능 프리미엄(DPS 등)'이 있어야 도전할 맛이 나는 것도 사실임.
근데 게임사는 난이도 하나만 보고 밸런스를 짜지 않음.
직업 하나가 아니라 게임 전체 생태계를 봐야 하니까.
메이플 같은 MMORPG는 성장이랑 투자 경험이 핵심인 장르임.
시간을 쓰든 메소를 쓰든, 투자한 만큼 강해진다는 기대가 있어야 게임을 오래 붙잡음.
근데 만약 어려운 직업이 태생적으로 압도하게 강하다?
쉬운 직업은 아무리 돈 부어봐야 숙련된 어려운 직업을 절대 못 넘는 구조가 됨.
문제는 단순한 딜 차이가 아니라 스펙업으로도 극복 못 하는 벽이 생긴다는 거임.
직업 선택 하나가 그 동안의 내 투자를 싹 다 씹어먹으면 성장의 재미 자체가 사라짐.
또 하나는 직업 쏠림임.
"어려우니까 더 강해도 된다"는 말, 처음엔 그럴듯함.
근데 시간 지나서 공략 풀리고 빌드 정형화되고 숙련자 늘어나면 어떻게 될까?
결국 상위권은 특정 직업으로 싹 쏠리고,
다른 직업은 '애정으로 하는 캐릭'이 아니라 '하면 손해 보는 캐릭'이 됨.
(퍼클 TOP 100 이벤트가 ALL 카데나인 세계선)
"엥? 꼬우면 카데나, 메르, 블래(얘는 좀 안쓰럽지만) 키우면 되는 거 아님?"
직업 선택이 취향이 아니라 '정답'이 되는 순간, 그게 바로 게임사 입장에선 최악의 시나리오임.
실제 이번 밸패 직전 분위기만 봐도 은호나 팡이 같은 대표 고래 유저들도 카데나 고려했었음.
이 사람들이 연계가 너무 즐겁고 사랑스러워서 골랐을까?
고점 하나 보려고 어마어마한 매몰비용 감수하면서 선택한 거임.
근데 보통 유저 중에 저 두 사람처럼 시간 갈아 넣어서 빌드 깎고 손펙업 시도할 유저가 몇이나 될까?
대부분은 꼬와서 카데나를 키우는 게 아니라 그냥 꼬와서 겜을 접어버림.
직장인들 퇴근하고 2소재 하기도 버거운데, 이걸 처음부터 다시 키우고 빌드를 깎는다?
심지어 손펙업은 어느정도 태생론임.
겜 못하는사람들이 하루 10시간 박는다고 식중땐, 르헤솔이 될 수 있을까?
(롤 천판 브론즈~실버들을 떠올려보자)
그래서 대부분의 RPG 게임사는 난이도 프리미엄을 존나 보수적으로 잡음.
손펙업이나 연계 빌드 깎는 노력의 가성비를 일부러 박하게 설계하는것임.
왜? 박탈감 느낀 유저들 이탈하는 거 막으려고.
어려운 직업이 약간의 프리미엄을 가질 수는 있다고 봄.
근데 그 차이는 어디까지나 '소소한 수준'으로 의도하는 것.
딸깍 직업이랑 연계 직업 차이가 적은 이유가 이거고,
몇 달 전부터 이 방향성 예측했는데 이번 밸패 보니 메이플도 딱 이 흐름 원하는 것 같음.
앞으로의 밸패 방향성도 비슷할 거임.
숙련자가 조금 더 높은 고점을 내되, 쉬운 직업도 투자와 숙련으로 충분히 비벼볼 수 있는 구조.
그래야 다양한 직업이 살아남고, 돈과 시간 쓴 유저들도 내 선택이 의미 있다고 느끼니까.
(물론 너무 쉬운 렌이나 레테, 보마는 좀 위험해 보이긴 함.
보마는 진짜 무슨 의도인지 모르겠고, 레테는 신캐 프리미엄으로 한 1년 지지고 볶다가 결국 렌처럼 깎일 듯)
정리하자면, 게임사는 단순 딜표(DPM) 차이만 보고 밸런스 안 맞춤.
직업 분포, 유입, 직업 변경률, 과금 패턴, 컨텐츠 클리어율, 상위 랭킹, 장기 서비스까지 다 고려함.
커뮤니티에서 바라보는 ~% 차이가, 개발자한테는 생태계 터뜨리는 수치가 될 수도 있음.
< 3줄 요약 >
1. 어려운 직업에 난이도 프리미엄은 필요하지만, 과하면 스펙업 가치가 훼손되고 직업 쏠림이 생김.
2. 유저 이탈을 막기 위해 게임사는 딸깍 직업과 연계 직업의 격차를 보수적으로 설계할 수밖에 없음.
3. 메이플의 방향성은 "어려운 직업이 조금 더 강할 순 있어도, 넘사벽을 만들지는 않는 구조"일 것.
카데나 상향은 어려울게다 이말이여! 
Vegetate
