인벤 - No.1 게임 미디어 플랫폼

커뮤니티메뉴

인벤

로그인 전체서비스

오픈이슈갤러리

전체보기

글쓰기

모바일 상단 메뉴

본문 페이지

[이슈] 탱크 뚫는 총알 개발했다는 뉴스 반박하는 누리꾼

슬기로움

댓글: 30 개

모바일 게시판 하단버튼

목록 본문 이전 다음 댓글쓰기

새로고침

환상적인오후23-06-07 09:44
신고|공감 확인
탱크 뚫을라면 총알이 강판 700mm정도는 관통해야 얘기가 되는데
그게 말이 되냐고 ㅋㅋㅋㅋ
전 직장 꽌시로 군납해서 개꿀빨려고 창업했겠지 보나마나
저딴거 채택해서 군납 주면 그게 방산비리
답글 이동
비공감0공감 16

키스모리23-06-07 09:34
신고|공감 확인
헐... 미친
답글
비공감0공감0
Radhgridh23-06-07 09:34
신고|공감 확인
호오...
답글
비공감0공감0
웨어리스23-06-07 09:35
신고|공감 확인
자주포 차체는 뚫을 수 있으려나..
답글
비공감0공감0
미소지호23-06-07 09:38
신고|공감 확인
기레기들...
광고 기사도 정도 것 해야지
사기치고 있네
답글
비공감0공감0
코춧가루23-06-07 09:38
신고|공감 확인
군피아 기레기 합작냄새 ㅋㅋㅋ
답글
비공감0공감0
코네프23-06-07 09:40
신고|공감 확인
유툽에서 제목만 보고 개구라 라고 생각 했는데 역시나네 ㅋㅋㅋㅋ
답글
비공감0공감0
환상적인오후23-06-07 09:44
신고|공감 확인
탱크 뚫을라면 총알이 강판 700mm정도는 관통해야 얘기가 되는데
그게 말이 되냐고 ㅋㅋㅋㅋ
전 직장 꽌시로 군납해서 개꿀빨려고 창업했겠지 보나마나
저딴거 채택해서 군납 주면 그게 방산비리
답글
비공감0공감 16
슬픈진실23-06-07 09:45
신고|공감 확인
군납 들어가려고 언플하는거라고 생각함.
답글
비공감0공감0
V4호번23-06-07 10:23
신고|공감 확인
제대로 개발해서 비꼬거나 욕하던 사람들

후회하게 됐으면 좋겠습니다

대한민국 화이팅
답글
비공감 4공감0
V4호번23-06-07 10:41
신고|공감 확인
KF21도 이런 논란 속에 시작했으니

개발자들은 얼마나 속이 상했을까 싶다
답글
비공감 3공감0
아스준출신23-06-07 11:22
신고|공감 확인
탱크 장갑을 총알만 바꾼다고 뚫으면 탱크는 왜 필요하냐 ㅋㅋㅋ
답글
비공감0공감0
V4호번23-06-07 11:34
신고|공감 확인
기사가 잘못된거지 기술 자체를 엮어서 방산비리로 몰지 마세요
답글
비공감 1공감0
엔진스타트23-06-07 11:35
신고|공감 확인
장갑 전체가 700mm로 둘러쌓였나요?
답글
비공감0공감0
엔진스타트23-06-07 09:46
신고|공감 확인
방산물자 성능, 시험평가 결과를 기사로 내보내기엔
어려움이 있는듯.
핵추진잠수함처럼 엠바고를 깨거나 100만원 USB처럼
논란을 일으키는 경우가 허다해서 제한적으로 기사를 쓰다보면
오히려 오해의 소지가 발생하는게 아닌가 싶음.
답글
비공감0공감0
엔진스타트23-06-07 10:01
신고|공감 확인
본문 글에도 '물장갑으로 유명한 BMP-1의 상면 두께'
라고 표현 되어 있는데 방탄 성능이 두께뿐만 아니라 재질,
각도 영향이 크다고 보는데 단순히 유효 사거리와 두께만
이야기해서 아쉬운 부분이 있음.
답글
비공감0공감0
엔진스타트23-06-07 10:24
신고|공감 확인
찾아보면 이미 21년 방산부품대전에서 소개 됐었고
작년엔 유용원 칼럼에도 저 탄에 대한 개념이 올라왔었네요.

https://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10008&num=329
답글
비공감0공감0
외눈박물고기23-06-07 11:21
신고|공감 확인
이 뉴스에서는 다양한 형태로 개발하고 있다 정도네요.
답글
비공감0공감0
외눈박물고기23-06-07 11:23
신고|공감 확인
이 뉴스에서는 경장갑차용 대물저격탄으로 소개되어 있네요.
답글
비공감0공감0
번실험체23-06-07 09:48
신고|공감 확인
애초에 장갑차던 전차던 총질하는순간 나 뒤지고 싶다 광고하는거 아닌가 싶은데 물론 그전에 영감지로 잡혀서 뒤져있을거 같다만
답글
비공감0공감0
엔진스타트23-06-07 09:56
신고|공감 확인
제 생각엔 적 기동화력의 장갑을 뚫을 수 있는 소총탄은
적정거리에서 전차병들만 제거할 수 있는 비용대효과가
엄청날 것 같은데요?
답글
비공감0공감 1
헬코박위리어23-06-07 09:50
신고|공감 확인
유효사거리가 증가하는건 맞음. 장거리에서 기존탄과 비교시에...관통력 차이가 나는것으로 본다면...
답글
비공감0공감 1
헬코박위리어23-06-07 09:50
신고|공감 확인
작년에 수중에서 총기발사시에도 기존탄보다...좀 더 멀리 나아갔었던걸로도 기억함.
답글
비공감0공감0
헬코박위리어23-06-07 09:51
신고|공감 확인
답글
비공감0공감0
외눈박물고기23-06-07 09:57
신고|공감 확인
ㅋㅋㅋㅋ
답글
비공감0공감0
하앗박스23-06-07 10:10
신고|공감 확인
사거리 증대, 관통력 증대 효과는 있을 듯 싶은 데 결국 단가 문제 인데 주요 방송사 언플 하는 거 보니 이미 내정 해두고 꽌시 챙길 각 들어 간 느낌...
답글
비공감0공감0
tkdhsl23-06-07 10:13
신고|공감 확인
말이 안되는거긴 했지 딱봐도 저게 말이되나 했는데 역시나엿구만
답글
비공감0공감0
눈떠임마23-06-07 10:20
신고|공감 확인
방산비리네
답글
비공감0공감0
V4호번23-06-07 10:21
신고|공감 확인
저것 또한 개인의 의견일뿐

방산무기 특성상 진짜 스펙 제대로 다 말하는것도 힘듬

진짜 나와봐야 아는것임
답글
비공감0공감0
시아나그린23-06-07 11:03
신고|공감 확인
근데 저게 언플이 맞는게 유효사거리1.1km 338라푸아로 2.5km저격한것처럼 그 이상의 거리를 날라가서 명중은 가능함
그 유효사거리가 안정적으로 맞출수있는거리지 그 사거리 밖에서 맞는다고 안죽는게 아님
그냥 단순 매치그레이드탄 느낌임 근데 그걸 저렇게 과대포장을 하니 언플이지
답글
비공감0공감0
별과시23-06-07 20:24
신고|공감 확인
솔직히 전쟁사를 조금만 알면 이게 얼마나 말이 안되는 소리인지 알거임.
지금 우크라이나 사태에서 보듯이.
탄이라는 놈의 성능도 중요하지만...
보급이 제일 문제임.
지금 시대의 전쟁에서는 한나라의 생산량으로는 몇 나라를 제외하면 절대 전쟁 물자를 완벅히 커버 못함.
그런데 저 탄이 실제로 성능이 제대로 나온다해도 끽해야 한두달쓰면 탄이 없어서 총을 못쏨.
특수전에서나 쏠법한 탄이라는거지.
답글
비공감0공감0