오픈 이슈 갤러리

내글

모바일 상단 메뉴

마검귀

댓글(46)

새로고침
  • 산바락25-03-18 23:45
    신고|공감 확인
    이런문제는 1달라라도 주면서좀...
    답글
    비공감0공감0
  • 아마안될거야25-03-18 23:45
    신고|공감 확인
    이렇게 못 받은 돈이 또 늘어나네
    답글
    비공감0공감0
  • 졸리고배고파25-03-18 23:46
    신고|공감 확인
    그냥 상자 전부다 그자리에서 불태우며 담배를 한대 핀다
    답글
    비공감0공감0
  • 냐옹님25-03-18 23:48
    신고|공감 확인
    만달러 있다고 내인생이 달라지지는 않으니
    백만달러 노려봐야지
    B만 들고간다
    답글
    비공감0공감0
  • Chojja25-03-18 23:48
    신고|공감 확인
    거의 완벽한 점성술사라고 했으니
    어쨌건 A들고 만달러 확보
    B는 들고 제발 틀리길 바라며 가져가기
    할듯..?
    답글
    비공감 1공감0
  • 검찰독재25-03-18 23:51
    신고|공감 확인
    이미 결과가 정해졋다면 둘다가져가는게 무조건 이득아닌가? 패널티가 없잖음
    답글
    비공감0공감 1
  • 운디넬25-03-18 23:51
    신고|공감 확인
     
    답글
    비공감0공감0
  • 사랑방손님25-03-18 23:51
    신고|공감 확인
    만달라는 나도 있어서.. 

    있어도 그만 없어도 그만... 그래서 백만달러요. 수준에 맞게 사는거지 뭐.
    답글
    비공감0공감0
  • 사랑방손님25-03-19 00:00
    신고|공감 확인
    A 100만달러 
    B 1000만달러 

    였으면 A 들고 갔음. ㅋㅋ
    답글
    비공감0공감0
  • 검찰독재25-03-18 23:56
    신고|공감 확인
    문제 자체가 겁나 어설픈게 이미 결과가 정해졋는데 둘다 가져갈지 B만 가져갈지가 무슨 소용인지 모르겟음. 결과값이 정해졋다면 패널티도 없는데 둘다가져가는게 맞지
    답글
    비공감0공감0
  • 마검귀25-03-18 23:59
    신고|공감 확인
    A+B를 선택하면
    이미 거기까지 읽은 예언자가
    B박스엔 돈 한푼 안주고 빈박스만 남겼을거임

    물론 님처럼 그럴리없다
    101만불 먹을수있다 라고 주장하기 시작하면
    싸움시작임ㅋㅋ
    답글
    비공감0공감0
  • 검찰독재25-03-19 02:51
    신고|공감 확인
    @마검귀 이미 결과값이 정해져있는데 내 행동에 대한것이 결과값에 반영이 안되는데 내가 b만 가져가든 ab를 가져가든 상자안에 든 돈이 있든 없든 영향을 안줄텐데? 이미 있거나 없거나 내 행동에 대한 적용이 1절 없는데 굳이 1만달러를 포기할 이유가?
    답글
    비공감0공감0
  • 방서몽키즈25-03-19 06:40
    신고|공감 확인
    @검찰독재 결정론적 관점에서 님이 이미 두개다 가져갈것으로 결정됬기 때문에 B상자에 100만달러가 없는거임. 누군가는 B만 가져가는 도박을 할수도 있는거고요. 님은 둘다가져가는게 합리적이라고 생각하지만 B만 가져가는 사람 입장에서는 둘다가져가면 백만달러는 받을수 없는데? 라는 반문 제기가 가능함
    답글
    비공감0공감0
  • 방서몽키즈25-03-19 06:42
    신고|공감 확인
    @검찰독재 거의 완벽하게 미래를 예측하는 점성술사라는 존재가 현실에는 없으니까 문제 자체가 판타지적이긴 한데 반대로 그런걸 안따지기 시작하면 철학적 논쟁을 할 이유가 없음.
    답글
    비공감0공감0
  • 경찰아죠씨25-03-19 08:26
    신고|공감 확인
    @검찰독재 
    말씀하신게 다 맞으면 사람들이 저걸로 논쟁을 하진 않겠죠?
    설마 자신이 지적인 부분에서 모든 사람의 위라고 생각하시나요?
    답글
    비공감0공감0
  • 마산호랑이25-03-18 23:57
    신고|공감 확인
    이미정해진 미래라면
    그냥둘다 가져가야겠네
    최소만달러는 남을테니
    답글
    비공감0공감0
  • 여봐라25-03-18 23:58
    신고|공감 확인
    ???: 거의라고 했지 100%라곤 안 했다.
    답글
    비공감0공감 1
  • 샌슨퍼시발25-03-19 11:32
    신고|공감 확인
    혜자 아닌가요?
    답글
    비공감0공감0
  • 똘마니버그25-03-19 00:01
    신고|공감 확인
    보석상이 손해
    라는군요
    답글
    비공감0공감0
  • 코기엉덩이핥25-03-19 00:11
    신고|공감 확인
    들여다보면 안된다고 안했으니깐 B 들여다본다음에 있으면 갖고가면댈듯
    답글
    비공감0공감0
  • 평온한하늘25-03-19 00:12
    신고|공감 확인
    점성술사가 미래를 맞출 확률이 101/200에 근접한다면 A+B 혹은 B만 택했을때의 기대값이 거의 같음
    점성술사가 미래를 맞출 확률이 101/200보다 커질수록 B만 선택하는 경우의 기대값이 더 커짐
    "거의 완벽하게"의 확률값이 얼마인지는 모르겠으나, 점성술사가 미래를 거의 완벽하게 맞춘다는 조건이 사실이라면 B를 택했을때 얻을수 있는 기대값이 더 클 확률이 높음

    다만, '확률적 보상'과 '확정적 보상'이 사람에게 주는 심리적 압박감의 차이로 A,B를 택했을때 주어지는 보상의 값이 커지면 커질수록 A를 택하는 사람이 많아질 것으로 보임.
    답글
    비공감0공감0
  • 커피군주25-03-19 00:17
    신고|공감 확인
    다른곳에서 본 글은 점성술사라기보다 절대적인 존재라고 표현이 되어 있었는데
    암튼 그거와는 별개로 100만 달러가 있는데 혹시나 싶은 마음에 고작 추가 1만달러 때문에 변수를 만들고 싶지 않음
    답글
    비공감0공감0
  • 예쁘면짖는개25-03-19 00:25
    신고|공감 확인
    B 지 그럼.. 몽총이듨
    답글
    비공감0공감0
  • Krustallos25-03-19 00:26
    신고|공감 확인
    이미 사건은 벌어졌고, 더이상 다른 사람의 개입이나 통제가 불가능한 상황이다. 하나만 가져가는 게 무슨 장점이 있지? 만에 하나 넣어뒀을 수도 있는 b 상자까지 가져가는 게 맞다.
    답글
    비공감0공감0
  • Krustallos25-03-19 00:29
    신고|공감 확인
    b 상자에 돈이 있든 없든 무조건 1만 달러를 더 받는 모두 가져가는 방법을 선택하겠다.
    답글
    비공감0공감0
  • 한월나인25-03-19 00:48
    신고|공감 확인
    B에 100만 달러가 들어 있군요
    답글
    비공감0공감0
  • 한월나인25-03-19 00:57
    신고|공감 확인
    하나만 들고 가면 B에 100만 달러가 있다는 가정이 깨지면
    만달러도 준다는 보장도 깨지는 거 아닌가 싶네요
    답글
    비공감0공감0
  • 세로세로25-03-19 00:54
    신고|공감 확인
    B만 챙길 경우 : 100만달러 보장
    A를 같이 챙길 경우 1만달러(예언자 예측) or 101만 달러(예언자 예측 실패)

    고작 1%의 이득을 위해 위험부담을 감수할 이유가 있나?
    답글
    비공감0공감0
  • 돌방기사25-03-19 01:25
    신고|공감 확인
    만달러도 크다 아쉽지만 이거라도 챙겨야지
    답글
    비공감0공감0
  • 나꼼수길마25-03-19 01:27
    신고|공감 확인
    거의 완벽? 완벽도 아니고 거의 완벽은 완벽하지 않다는 말 아닌가 ㅋㅋㅋ
    무조건 ab다 들고 나가지 적어도 만달라는 먹잖아
    답글
    비공감0공감0
  • 여름눈꽃25-03-19 01:44
    신고|공감 확인
    예측과 결과값의 인과를 도치시켜서 살짝 비튼걸로 보임.
    먼저 거의라는 값을 빼고 100% 예언을 적중한다면
    나의 선택이 곧 예측에 대한 관측이 됨. 그럼 당연히 B를 들고가겠지. 
    그러나 [거의]라는 말이 들어감으로써 불확실성 즉, 내가 B를 들었음에도 예측은 A,B 일 확률이 생겨버림.
    그럼 배팅확률로 주제가 바뀜.
    점성술사가 끝내놓은 배팅 위에 내가 배팅을 해야한다는 얘기
    그럼 기댓값을 봐야하는데 여기서는 개인의 자산규모에따라서 기댓값이 달라짐. 만달러가 비교적 가벼워보이면 더 확률이 높은 백만달러에 배팅하게 되고, 만달러도 차고넘친다 생각하면 안전하게 만달러를 챙기게 됨. 
    자산의 규모를 일률적으로 통일시킨다면
    남는건 배팅 확률임.
    일반적으로 [거의]라는 표현은 10중 6789에 쓸수 있는데
    사람마다 와닿는 느낌이 다르겠지만 배팅확률이 꽤 높다고 느껴질만한 워딩임. 본인은 [거의]라는 말에 8할 내지 9할 확률로 느껴짐.

    따라서 B를 들고 가는것이 확률대비 기댓값이 높다고 생각함.
    답글
    비공감0공감 1
  • 예쁘면짖는개25-03-19 21:11
    신고|공감 확인
    거의면 50% 이상이고 기댓값이 50만달러 이상인데 b 안고르는 멍총이들
    답글
    비공감0공감0
  • 무득박휘25-03-19 02:24
    신고|공감 확인
    점성술사 잡아서 고문해야지
    답글
    비공감0공감0
  • 철린이25-03-19 02:57
    신고|공감 확인
    결과가 이미 정해진게아니라 내 선택에 따라 결과가 바뀌는거 아닌가
    답글
    비공감0공감0
  • 검찰독재25-03-19 03:43
    신고|공감 확인
    결과값은 정해져있고 내 선택에 의해 결과는 1도 안바뀜
    답글
    비공감0공감0
  • 철린이25-03-19 06:33
    신고|공감 확인
    내 선택을 완벽하게 예측한다고했는데 왜 안바뀜?
    b만 가져간다 -> 100만달러
    둘다 가져간다 -> 1만달러 

    이거 아닌가
    답글
    비공감0공감0
  • 실내환기25-03-19 06:17
    신고|공감 확인
    일단 첫 째로 점성술사가 미래를 예지한다. 가능할 것 같냐? << 오류
    둘 째로 미래를 예지하는 것이 불가능한데 B 박스에 넣고 안 넣고를 어떻게 정함? << 오류
    셋 째로 조건을 들 때 설명을 상세히 하지 않았기 때문에 불공정거래임
    답글
    비공감0공감0
  • 방서몽키즈25-03-19 06:44
    신고|공감 확인
    그런걸 따지자는 문제가 아니에요 선생님...
    답글
    비공감0공감0
  • 실내환기25-03-19 06:44
    신고|공감 확인
    @방서몽키즈 몰라서 적은 거 아니에요
    답글
    비공감0공감0
  • 실내환기25-03-19 06:45
    신고|공감 확인
    @실내환기 한 두번 올라온 것도 아님
    답글
    비공감0공감0
  • 방서몽키즈25-03-19 06:49
    신고|공감 확인
    아 예...
    답글
    비공감0공감0
  • 이그쨔25-03-19 06:36
    신고|공감 확인
    관측된 순간 결정되는 양자의 특성을 대입해서 볼 때, 상자를 선택하는 순간 관측이라고 보는 것이고, 이러한 확률의 변동값을 정확하게 꿰뚫어보는 점성술사의 정체는 슈뢰딩거가 키우는 고양이일듯.
    답글
    비공감0공감0
  • 이일리25-03-19 06:38
    신고|공감 확인
    상자를 뜯어서 돈만 가져갈게요.
    상자를 가져가는게 아니니까요.
    답글
    비공감0공감0
  • 양은쉬푸25-03-19 06:43
    신고|공감 확인
    이걸 양자역학이랑 결합하면
    미래의 선택이 과거를 바꿀 수 있다는 결론이 나옴
    답글
    비공감0공감0
  • 샤해25-03-19 07:15
    신고|공감 확인
    난 딴 돈의 절반만 가져가
    답글
    비공감0공감0
  • 오타왕25-03-19 08:51
    신고|공감 확인
    그러니까 보석상이 100만원 손해라는거죠??
    답글
    비공감0공감0
새로고침

모바일 게시판 하단버튼

AD