[지식] 영원한 분쟁을 유발하는 '뉴컴의 역설'

-당신은 게임 하나를 제안받습니다. 당신 앞에는 안이 보이는 투명한 상자 A와, 불투명한 상자 B가 있습니다. A 상자에는 만달러가 들어있고, B 상자에는 100만달러가 들어있거나 혹은 비어있습니다. 당신은 A,B 두 상자를 전부 들고 집에 가거나 또는 상자 B만을 들고 갈 수 있습니다.



-그런데 상자 B에 들어갈 돈은 거의 완벽하게 미래를 예측하는 점성술사가 정했습니다. 만약 점성술사가 당신이 상자 두 개를 전부 가져갈 것이라고 예측하였다면, B 상자에는 돈을 담지 않습니다. 그러나 당신이 상자 B만을 가져갈 것이라고 예측하였다면, B 상자에는 100만달러가 담기게 됩니다.



-당신이 이 게임을 위한 방에 들어갔을 때, 점성술사는 이미 예측을 마치고 100만달러를 넣었거나, 넣지 않고 떠났고, 상자 B에 담긴 액수는 당신이 고르기 전에 이미 정해져 있습니다. 이 게임에서 당신이 택할 수 있는 최선의 선택은 A,B를 모두 들고 가는 것입니까? B 상자만 들고 가는 것입니까?






단순히 나라면 이럴텐데 가 아니라

무엇이 최선의 선택인지 근거를대며 설명을 해야함

뭘 선택하든 다들 자기 선택이 맞다고 확신하며

반대파와는 영원한 분쟁을 하게 된다함 ㅋㅋ



나라면 현실에 있는일이 아니라 사고실험이니
예언자의 절대성을 존중하여 B만 가져가겠음 ㅋ
그럼 백만달러를 넣어주겠죠?