이재명대표 비싼 집값에 대한 생각.mp4

커뮤니티메뉴

전체보기

글쓰기

모바일 상단 메뉴

본문 페이지

[이슈] 이재명대표 비싼 집값에 대한 생각.mp4

스탠딩넥스트

댓글: 24 개

모바일 게시판 하단버튼

목록 본문 이전 다음 댓글쓰기

새로고침

조이보이25-03-27 10:35
신고|공감 확인
지금은 3주택인가 4주택부터는 몇백 몇천채를 소유해도 세금이 같은데

갖고있는 주택수에 비례해서 세금내게하면 된다.
답글 이동
비공감0공감 14

뚜러25-03-27 10:31
신고|공감 확인
아주 공감함
답글
비공감0공감0
쬬꼬25-03-27 10:33
신고|공감 확인
합리적
답글
비공감0공감 1
슬픈물만두25-03-27 10:34
신고|공감 확인
나도 이해감 내가 내돈 주고 좋은집 사고싶다는데.. 투기만 아니면 1주택들은 좀 냅둬ㅜ
답글
비공감0공감0
인생은경험25-03-27 10:34
신고|공감 확인
투기를 막으려면 거래가 있을 때 세금을 많이 물리면 되겠고, 1가구 1주택은 비싼 집이라고 하더라도 투기라고 할 수는 없으니 세금을 없애거나 없앨 수 없다면 더 많은 감면을 하겠다는 거로 읽히네요.
답글
비공감0공감0
조이보이25-03-27 10:35
신고|공감 확인
지금은 3주택인가 4주택부터는 몇백 몇천채를 소유해도 세금이 같은데

갖고있는 주택수에 비례해서 세금내게하면 된다.
답글
비공감0공감 14
일점홍25-03-27 11:22
신고|공감 확인
잘 모르시는군요
주택수 많으면 종합부동산세가 나갑니다. 아주 많이
예전엔 종합토지세로 과세하다가 지금은 종합부동산세
답글
비공감0공감0
내란2찍사형25-03-27 12:08
신고|공감 확인
@일점홍 당연한 이치인거 같아요.
주택을 많이 가지고 있으면 당연히 투기이니 많은 과세를 해야죠
답글
비공감0공감0
Axax7725-03-27 15:06
신고|공감 확인
이게 쉽지 않은게 그럼 지방 부동산 다 무너져요. 수도권 자본 빠져나가면. 이래저래 어려운 문제입니다.
답글
비공감0공감0
무벨25-03-27 10:37
신고|공감 확인
집을 바꿀 때 일시적인 2집 소유 등의 문제까지 고려해서 정책이 잘 나오면 좋겠는데 임대업을 부정하는 건 아니지만 투기가 굉장히 심각한 문제니깐
답글
비공감0공감 1
번째삽질25-03-27 10:38
신고|공감 확인

땅 열 마지기 가진 이에게 쌀 열 섬을 받고 땅 한 마지기 가진 이에게 한 섬을 받겠다는 게 그게 차별이오?
답글
비공감0공감0
꾸램몬25-03-27 10:45
신고|공감 확인
실수요와 투기적수요를 발라내기가 참 어려운게 현실인듯.

실거주조차하지않고 사는 족족 세 내주고 그걸로 다른 투자를 하는 완전투기적 수요를 제외하곤, 부동산에 대한 수요의 성격자체가 실질적 필요에 의한 수요와 구매를 통해 이득을 보고싶다는 수요가 복합적으로 작용하니까...

1가구 1주택을 기준으로 이에 대해선 폭넓게 실수요로 인정해 주겠다는 아이디어는 괜찮아보이네요.
답글
비공감0공감 1
푸바오25-03-27 10:50
신고|공감 확인
대재명 그저 빛
답글
비공감0공감 1
인생재시작25-03-27 10:52
신고|공감 확인
맞아맞아 더 비싼집 더 많은지 가지고 싶으면 가지라고 해

세금 더 많이 걷으면 된다.

개인의 재산은 보장해주고 투기는 막고
답글
비공감0공감 1
캔사이25-03-27 10:53
신고|공감 확인
마지막에 얘기하네. 부동산 해라. 대신 세금 좀 많이 걷자
세금으로 대부분 해결 가능함.
답글
비공감0공감 1
얼굴이언데드25-03-27 10:56
신고|공감 확인
저게 맞음 몇 채 소유인지도 중요하지만 가격 따라서 세금을 다르게 매기는게 맞다고 봄
답글
비공감0공감 1
멋이증헌디25-03-27 10:57
신고|공감 확인
1가구 1주택은 과세하지말고 2,3,4 주택부터는 많이 세금을 부과했으면 좋것네요~
답글
비공감0공감0
레몬과즙25-03-27 10:59
신고|공감 확인
자본주의 사회에서 많이 가진자들이 본래 갖고있는 것을
빼앗는 것은 불가능하다.
어떻게 도둑질을 할거야? 안내놓겠다는걸 힘으로 뺏을거야??

하지만 없는 자들을 도와주는건 가능하다.
그게 부자입장에서 기분이 나쁘고 부자소외로 느껴질지 몰라도.

어차피 피라미드 최하위계층이 무너지면 차하위가 고통받고, 차하위가 사라지면
차차하위로써 대체됨. 맨 아래 하위계층은 필수적임.

어떻게? 관리하고 윈윈하느냐? how의 방법론의 의 문제이지.
맨 꼭대기나 맨 아래를 없앨수는 없음.
답글
비공감0공감0
이겼음25-03-27 11:07
신고|공감 확인
맞는말임
답글
비공감0공감0
내맘대로125-03-27 11:21
신고|공감 확인
대한민국 서울은 뉴욕으로 뭉친다는게 뭔 말임?
답글
비공감0공감0
무득박휘25-03-27 11:30
신고|공감 확인
수도권에 몰리는 사람들도 어떻게 해야 함...
답글
비공감0공감0
클라우드25-03-27 11:36
신고|공감 확인
앞으로도 강남이나 중심부는 계속 오를거라는말임. 1주택만 강조하면 더 그럴수밖에 없음.
답글
비공감0공감0
선장TG25-03-27 12:38
신고|공감 확인
아음..4주택자인데
이러면 곤란한데..
답글
비공감0공감0
춘자25-03-27 13:59
신고|공감 확인
5백억에 거래가 가능해지면 세금이 문제 아니라
주변시세는 물론이고 부동산 시세 자체가 춤추는건 어쩌실려고? 그러니깐 시세를 잡으려고 닌리인데…
답글
비공감0공감0
Dear25-03-27 18:56
신고|공감 확인
걍 집으로 투기하는거 막았어야함
집으로 법인차리는거 막았어야하고

결국 지들 밥그릇쌈임
답글
비공감0공감0