[이슈] GPT약스압 ) 비상계엄이 성공했다면 그 이후 시나리오는?

가상 시나리오: “12월 3일 계엄령이 성공했다면”

1. 초기 단계 (0~48시간)

중앙정부·수도권 주요 기관 군 통제 전환
군이 청사·방송국·통신 관제 등의 주요 인프라를 통제하며 안정화 조치를 발표.

언론·SNS 제한
국가 안보 명목으로 정보 검열이 강화되고, 인터넷 제한 조치가 일시 발동.

야간 통행 제한 등 비상조치 시행
질서 회복 목적의 임시 규정이 발표되며, 시민들의 이동이 부분적으로 통제.


2. 중기 단계 (1주 ~ 1개월)

정치 지도부 재편
계엄령을 추진한 세력이 ‘질서 회복 정부’ 혹은 ‘비상행정위원회’를 구성.
기존 정부 관계자 일부는 직무 정지·조사 대상이 될 수 있음.

국내외 반응
주변국 및 국제기구에서 규탄·우려가 쏟아질 가능성이 높고,
외교·경제적 압박이 증가.
금융시장 불안, 자본 유출, 신용등급 조정 등의 여파 발생.

시민사회 움직임
규제에 따른 시위/저항과, ‘안정 우선’이란 이유로 일부 지지 여론이 혼재.


3. 후기 단계 (수개월 ~ 1년)

시나리오는 크게 두 갈래로 갈림:


---

A 시나리오: 군부 중심 통치 장기화

헌법 일부 효력 정지 및 비상입법 체계 유지
군부가 “완전 안정화”를 이유로 계엄을 지속.

언론·정당 활동 장기 규제
정치활동이 제한되며 국가 주도 미디어 구조가 강화.

경제 통제 심화
자본 통제, 공공사업 중심의 경제 정책, 해외 신뢰도 하락.


이 경우 사회 긴장과 장기적 불안정이 지속되고,
국제사회에서 외교적 고립 심화 가능성이 큼.


---

B 시나리오: 통제 후 민정 이양

잠정헌법 또는 과도헌정 체제 발표
짧은 기간 동안 군이 질서를 정비한 뒤 민간 정부로 이양 로드맵 제시.

재선거 실시
6~18개월 내 총선 또는 대선 재실시.

국제사회 조건부 지원
“조속한 민정 복귀”를 조건으로 일부 제재 완화 및 협력 재개.


이 경우 복구 및 민주적 정상화는 가능하지만, 초기 충격으로 경제·사회적 피해가 상당했을 것.



A 시나리오에서 해외 개입 가능성 (가상 시나리오)

1) 직접 군사 개입 가능성: 매우 낮음

미국이나 다수 민주주의 국가들은 **우호국 내 정치적 혼란에 ‘직접 군사개입’**을 선택하는 경우가 거의 없음.
가상의 세계관에서도 마찬가지로, 직접적인 군사 개입은 최후의 최후 단계에서만 상상할 수 있는 일.

군사 개입이 발생하려면 다음 조건이 모두 충족되어야 함:

대규모 민간인 피해가 국제사회에서 확인됨

해당 국가가 국제 조약을 대규모로 위반

주변국 안보에 현저한 위협 발생

자국민 피해 또는 해외군기지 위협
→ 이런 조건이 A 시나리오에서도 충족되기는 매우 어려움.


따라서 **직접 군사개입은 거의 ‘가상 중의 가상’**에 해당.


---

2) 간접 개입: 현실적 가능성이 높은 시나리오(가상)

① 외교·정치적 압박

비상정권 승인 거부

비민정 복귀 촉구

국제 단체(UN, G7 등)와의 공동 성명 발표

주요 외교 채널 단절 또는 제한


② 경제 제재

특정 인물에 대한 자산동결

군부/비상정부와 연관된 기업들의 금융 제재

국제금융기구(IMF, WB) 협력 제한

무역·투자 제한
A 시나리오에서는 특히 금융 시장 충격이 커질 가능성이 높음.


③ 정보·기술 차단

전략 기술·부품 수출 제한

사이버 제재

보안·통신 협력 중단
→ 국가 인프라에 상당한 압박이 작용.


④ NGO·국제기구 기반 ‘우회적 개입’

인권 감시단 파견 요구

비정부 채널 지원 확대

해외망명 언론의 활동 지원


⑤ 비군사적 안보 조치

주변국과의 동맹 강화

지역 내 작전 배치 강화 (해외기지, 해상초계 등)

군사정보 공유 강화
→ “무력시위” 형태로 압력은 있지만, 직접 개입은 아님.



---

3) 국내 영향 (A 시나리오 진행 중)

■ 단기적 영향

금융시장 급격한 불안

외환 보유고 압박 증가

기업 투자·수출 급속 냉각

시민사회 불만 확대


■ 중기적 영향

국제적 고립 심화

외국 기업 철수

지식·기술 이전 중단

군부 통치 정당성 약화


■ 장기적 영향

가장 큰 타격은 ‘국가 신뢰도’

군정이 오래 갈수록 외교·경제 재건에 걸리는 시간이 수년~수십 년 단위로 증가




그렇다면 역사적으로도 늘 그래왔듯 국민들의 저항이 없을수가 없는데 그 승패에 대해서는?



결론부터 말하면:

가상 시나리오에서는 ‘국민 저항 vs 군부 장기통치’의 승패는 두 가지 극단으로 갈립니다.

① 군부가 체제를 유지하는 경우 (강한 통제 + 분열된 시민사회 + 외부 고립)

② 시민 저항이 결국 체제를 뒤집는 경우 (대중 동원 + 장기적 낮은 강도의 저항 + 군 내부 균열)


현실 역사에서 어느 쪽이 “자동으로” 이긴다는 법칙은 없고,
가상 시나리오에서도 조건에 따라 갈리는 분기 구조로 보는 것이 자연스럽습니다.


---

1. 단기간 ‘정면충돌’로는 시민 측 승리가 어렵다 (가상 시나리오 논리)

군부 장기통치가 이미 시작된 A 루트라면, 초기 몇 주 ~ 몇 달 동안은…

■ 군부의 장점

지휘 구조 명확

통신·방송·행정 장악

무기·장비·정보 우위

야간 통행 제한, 집회 금지 등 법적 통제


■ 시민 저항의 약점

지도부 부재

조직화 부족

초기에는 공포 심리 우세

인터넷·언론 통제로 정보 공유 제한


따라서 초반은 시민 운동이 크게 불리한 방향으로 진행됨.


---

2. 그러나 “장기전”이 되면 양상이 역전될 수 있다

역사적으로도 군부가 장기집권하려 할 때 가장 큰 위협은 무력 시위가 아닌 ‘지속적‧비무력적’ 저항이다.

시민 저항이 시간이 갈수록 강해지는 이유(가상)

1. 경제 붕괴 → 불만 증가

외교 고립 → 투자 감소 → 실업 증가

경제 난맥은 통제만으로 해결 불가



2. 군 내부 균열 가능성

상층부 vs 실무 장교 간 인식차

장기통치에 대한 피로



3. 정보 통제의 한계

해외 채널, VPN, 오프라인 조직



4. 시민 불복종 운동 확대

총파업, 보이콧, 대학·종교계 연대



5. 국제사회 압박 심화

제재 → 기업 철수 → 내부 동요




이런 요소들이 결합되면 ‘정면충돌이 아니라 구조적 무력화’ 형태로 정권이 흔들리는 루트가 열림.


---

3. 가상 루트별 승패 구도

[루트 A-1] 군부 장기집권 성공

조건:

통신·언론 통제 완벽

경제가 심각하게 무너지지 않음

군 내부 균열 없음

시민 저항이 조직화되지 못함


결과(가상):
수년간 군정 지속, 점진적 민정 이양 혹은 권위주의화.


---

[루트 A-2] 시민 저항 승리 (가상 세계관)

조건:

경제 위기 장기화

군 내부 균열 또는 중립화

대규모 시민 불복종 운동

국제 제재로 군정 유지 비용 폭증

중산층의 이탈(군정의 정당성 붕괴)


결과:
장기간의 저항 끝에 과도정부 등장 → 재선거 → 체제 정상화.

이 루트는 빠른 승리가 아니라, 매우 오래 걸리는 구조로 묘사됨.


---

4. “승패”의 핵심 요인은 의외로 한 가지

군 내부에서 균열이 생기느냐 여부

현대사회에서 시민이 총력전을 벌여 군부를 직접 밀어내는 경우는 거의 없고,
항쟁이 커지면 군 내부에서 ‘민주 이행파’가 등장하는 것이 결정적 분기점이 되는 방식이 많습니다.

가상 시나리오에서도 같은 논리가 적용됨.

군 내부가 완전히 결속 → A-1

내부 중간지휘부에서 이탈, 명령 불복종 → A-2



---

요약 (가상)

초기엔 군부 우세

장기전으로 갈수록 시민 저항력 증가

최종 승패는 군 내부 균열 여부가 결정적