[이슈] MBC 뉴스데스크에서 분석한 BTS 공연

https://youtu.be/aCReKZ_iN0M?si=VfQrwtG8FyFGe1eS
https://youtu.be/nbDRHPDsa90?si=sA3HshrSEk7jYjxs
https://n.news.naver.com/mnews/ranking/article/214/0001487988?ntype=RANKING
.
.
엠비씨도 타 방송사들처럼 BTS 공연에 대해 긍정적인 보도량이 훨씬 많았지만 이번에는 긍정적인 점과 아쉬운 점 다 분석 보도하며 끝맺음 하는것 같습니다.

대략 뉴스를 보니까 대한민국 브랜드이미지 높이는 효과 경제효과.문화홍보.아미들의 만족감.안전사고 제로.방탄소년단의 음악적 성과와 글로벌 차트 석권과 그들의 음악에 담긴 한국적 정체성과 지자체들 관광에도 좋은 효과 주는것을 긍정적으로 보고

다른 아쉬운 점으로는 안전에 신경쓰는것은 맞지만 광장은 누구의 것인가 라면서 검문검색 통제가 너무 심하다.다른 행사나 시민들 기본권이 너무 제한됐다.
넷플릭스만 이득이 많다.그들의 중계 권한이 쎄다.
문화유산청과 더 협의해서 경복궁과 광화문등 우리 문화유산들이 더 잘보이게 풀샷등 화면이 잘보이게 해야하는데 뒷배경으로만 많이 쓰였다등으로 아쉬운점이라고 말하더군요.



그러나 서울 경찰청장이 언급했듯이 안전은 미흡한것보다 과한게 낫다고 말했습니다.비판의 비율이 어디쪽에서 더 많을까 생각해보면 말이죠.아무 인명사고 없는쪽에서 더 나은것이죠.
검문검색 불편은 이해하지만 평상시의 상황이 아닌 세상이다보니..그래도 하이브가 미안한 감정 감사의마음 가지고있고 훗날 사회에 다른 보답들도 있겠죠.

그리고 경복궁 홍보가 덜된것은 카메라 연출 구도때문인것 같은데 공연 시간이 더 길었다면 더 멋있게 담았을수도 있다봅니다.한시간밖에 할수없던 점도 안전때문인데 하이브가 문화유산청과 협의 안하고 진행한 컨셉은 아니라고 봅니다.
이건 중계하는 넷플릭스측과도 협의 사항이구요.

마지막으로 넷플릭스가 독점으로 이 행사를 중계하니까 기존 방송사들이 많이 불만인것 같습니다.
물론 3월초에 국회 문체위인가 과방위인가 그곳에서도 넷플릭스 독점을 국부 유출이라 하고 장관에게 따지고 그러던데..

이 행사는 방송법에 올림픽 월드컵처럼 보편적 시청권 규정되있는 의무 행사도 아니고 어디가 방송하든 그건 문제가 아닙니다.
우리 방송사들과 토종 OTT가 중계 했으면 여야정치인들이나 방송사들이 만족들은 할지 모르나..해외팬들은 방송 보는데 제약이 생깁니다.

수억명이 볼수있는 플랫폼이나 방송사가 없고 다국어 라이브 자막 서비스도 안되잖아요?
그렇다고 넷플이 손해보게 판권 팔아서 공동중계 해줄리도 없구요.

국내 언론들도 직캠이 아니라 고정 카메라들로 방송을 촬영하고 싶어했나 싶고 우리 방송이 못하게 되니 심통난듯한 느낌도 있어 보입니다.마음씨 곱게 씁시다.

케데헌이랑 오징어게임 뜰때도 우리는 왜 이런거 못만드나?라고 국회에서 방송에서 이렇게 핀잔만 이야기하고 정작 투자는 제대로 하나요..

싸이,BTS 이후로 또 이런 대형 광장 무료공연이 가능한 단독 콘서트 행사가 가능할지는 모르겠고 아쉬운점도 이해는 하지만 너무 과하게 안좋게 볼 필요까진 없다 봅니다.