[이슈] 30대인 제 아내가 오세훈을 찍은 이유[ㅇㅎ]

정원오의 용산 임대주택 공급 정책이 가장 트리거였음

참고로 아내는 중도좌파고 지난총선대선 모두 민주당찍음
저는 민주당 지지자라서 집안성향 자체는 분명히 진보적인데..

팩트를 떠나서, 정원오의 부동산정책이 집값을 더 올릴것같다고 함.
참고로 우리는 이미 서울 중급지 유주택자임. 그래서 집값 오르면 좋은 거 아냐? 라고 했더니 그래도 집값 너무 오르면 빈부격차 심해져서 안된다고 함.

여기 계시는 분들은 이해 못하시겠지만 실제 그런 인식을 갖고 있는 사람들이 있고, 사실 저 개인적으로는 비합리적이지 않다고도 생각함. 현재 민주당 부동산정책에 대해 저도 확신이 없어서 아내를 적극적으로 설득하지 못함

결국 부동산 잡는걸 원하는 사람도 국힘, 오르는걸 원하는 사람도 국힘을 찍게 되는 지선이었음.

그리고 집값 효과를 떠나서, 임대주택 늘리는건 취지는 좋은데, 정치공학적으로 과연 '내가 앞으로 임대주택에서 살 수 있으니 민주당 찍자' 할 사람이 얼마나 있을지도 의문...

서울은 집값만 오르면 국힘! 이러는 사람이 있는데, 그 반대의 사람도 많다는 말을 하고 싶었음. 서울에서 부동산이 가장 큰 아젠다인건 맞는데, 민주당에서는 오르길 바라는 사람과 내리기 바라는 사람 모두에게 제대로 소구하지 못했던게 패인이 아닌가 싶음....

아내한테 걸리면 안되는 글이니까 ㅇㅎ로 가겠음

+ 맞는말 해주신분도 있고 그냥 조롱도 있고 선넘는 분들도 몇 계시는데

대부분 대댓에 쓰긴했지만 두 가지에 대해 본문에서 좀 아내의 입장을 상당히 잘못 전달드린 부분이 있는 것 같아서 보완합니다

1) 정원오가 집값 올린다고 왜 오세훈?(오세훈은 안올리나?)
아내는 시장주의자라서, 부동산도 궁극적으로는 공급대책이 가장 중요하다고 생각합니다. 오세훈이 재건축 재개발에 적극적이라 단기적으로는 집값 오르겠지만(이 부분이 '오세훈은 집값상승 정책 펼친다'고 하는 부분이죠) 장기적으로는 안정화에 기여할거라고 판단.(반대로 이를 임대주택으로 활용하면 역효과)
저는 부분적으로만 공감하고, 결국 정원오 찍었어요. 국힘 극혐합니다. 명확한 정답은 없는 부분이라 생각해요.

2) 빈부격차는 위선 아니냐? 그냥 유주택자로서 집값 오르길 바라는건?
저희 가구는 이해관계 측면에서는 집값문제에 있어서는 중립적입니다. 집값 떨어지면 상급지 이동할 수 있어서 좋고, 오르면 집값 올라서 좋고.... 이건 저희뿐만 아니라 1주택자 중에서 비슷한 생각 갖고있는 사람 많습니다.