[지식] 대구 고양이들에게 대체 무슨 일이? ㄷㄷㄷ

새덕후님의 캣맘금지법 청원과

그 맞불 청원에 대한 국회측 검토보고서가 나왔네요.

 

뭐 내용은 현행유지 + 추가 조사 및 검토 필요 정도의

하나마나한 소리라 따로 글 쓸 것 같진 않습니다만, 

중성화사업의 효과가 확인되었다는

이 전국 길고양이 실태조사가 참 재미있습니다. 🤔

 

22년-25년 사이의 전국 개체수 추이만 보면

완만한 감소세로 보입니다만

20년-22년 구간은 급격한 감소세인 것도 이상한데

자기네들도 그렇게 생각했는지는 몰라도 

더 드라마틱하게 보일 수 있는 20년 수치는 빼고

22-25년 감소 내용만 언급한 것도 그렇고, 

이게 지역별로 보면 더 재미있는데요. 😁

 

 

서울은 7만-8만-9만 수준으로 증가?

저기, 서울 개체수 감소했다고 하지 않았나요? 😀

말이 왜 앞뒤가 안 맞아요?

 

 

광주(5만-8만), 울산(14만-20만) 역시 증가세를 보입니다.

그것도 큰 폭으로요. 💩

 

서울, 광주, 울산 현황을 보면

TNR을 하면 개체수가 증가한다고 결론 내도 될 정도네요. 😂

 

 

반면 대구는 24만-13만-3만..

무슨 길고양이 대학살이라도 벌어졌나요? 😨

 

부산, 인천, 대전의 감소세도 완만한 것 같지만

잘 보면 이상합니다. 

지역별로 고작 연간 수천마리,

많아야 만 마리 남짓의 중성화 실적에 비해

감소폭이 너무 크죠. 

 

 

https://youtu.be/MVPUvmZbi5g

새덕후) 전국을 길고양이 천국으로 만들고 있는 서울시의 거짓말

https://m.inven.co.kr/board/webzine/2097/2454754

새덕후) “..서울시의 거짓말”에서 추가로 짜친 점

https://m.inven.co.kr/board/webzine/2097/2456059

조사 시간 문제 등

서울시 길고양이 모니터링의 문제는

이미 여러 번 지적됐습니다. 🤔

 

서울시 자료도 그랬지만

농림부의 전국 자료 역시

숫자만 봐도 제대로 된 조사 자료는 아니라는 게 쉽게 보이죠.

굳이 그 조사 방법론의 문제를 따질 의욕도 안 날 정도로요.

 

뭐 학술연구도 공인통계도 아니니

애초에 진지하게 다룰 공신력 있는 자료도 아니긴 합니다.

 

문제는 이런 자료가 연간 수백억원의 세금이 낭비되는

국가 정책의 근거로 쓰인다는 것이죠.

더 심각한 문제는 그 자료, 그 정책으로 인해 

사회적 문제가 심각해지고

생태계가 박살나고 있다는 것이구요. 🤬