[잡담] 이번 코드3 사태에 대해서 크게 두가지 생각

일단 전 첫트보정이 있었다고 주장하는 측의 사람 중 한명이고

이번에 코드3이 안 떴고 첫트보정 역시 못받았고 별개로 확업 자체는 체감

이번 코드3사태에 대해서는 코드3 오류픽스후에 첫트보정이 생긴건지, 아니면 애초에 코드3이 걸린 유저가 첫트보정 수혜자였던건지 모르겠지만

뭐가 됐든 연관이 있긴 하다라고 70~80퍼쯤 생각

여튼 최대한 객관적으로 보려고 이래저래 짱구를 굴려봤는대 두가지 정도로 생각이 좁혀지네요

하나는 누군가의 상대적인 이익이 반드시 다른 누군가의 상대적 불이익이 되지는 않는다는 것

애초에 공식서비스하기로한건 확업이지 첫트보정이 아니란 점

공식서비스 자체는 별탈없었는데 비공식서비스가 적용되지 않았다고 묻고 따질수 있을까 싶습니다

공식서비스를 누군가는 혜택을 받고 누군가는 못받았다면 받은 사람이 당연한건가고 못받은 사람은 손해를 본거겠지만

비공식서비스를 누군가는 혜택을 받고 누군가는 못받았다면 받은 사람이 이익이 있을 뿐이지 못받은 사람이 손해를 봤다고할순 없단거죠

물론 그 선별과정에서 특정기준이 없어야 한단게 전제가 되야하고 사람 심리란게 그래 쉽지가 않긴 합니다만

두번째는 모든 고객은 제공하는 서비스를 알 권리가 있다

딱 잘라 말해서 비공식서비스란게 있어선 안된다라는 관점입니다

추가혜택 또한 있어선 안되는거고 확업첫트보정으로 말하자면 확업중에 첫트보정이 적용되는것 같다면

속된말로 줘도 ㅈㄹ을 했어야 했다가 되겠네요

이후에 서비스가 어떻게 변하는지 뚜렷하게 파악하려면 이렇게 하는게 맞겠지요

이번에 첫트보정을 못받은 개인기준으론 두번째관점이 강하게 끌립니다만 

이전까지 주면 장땡처럼 여겨놓고 이제와서 저렇게 주장하기엔 여려모로 파렴치합니다

전에도 첫트보정을 못받은 사람이 있었다는걸 확실하게 인지하고 있었으니까요

같은 이유로 첫트보정의 선별과정을 알려달라고 하기에도 좀 뭐하네요