유난히 수호유저가 정형화된 스티가 없어서 나도 내가 찍은거 위주로 글 한번 써봄
본인 일단 전보(혹은이중) 나포는 고정이라고 생각해
이중 전보 둘다 써도 좋은데 자리가 없을 뿐
도발은 pve때문에 최소한의 투자 한거고
여기서 후보 5번까지
1. 보방 20렙: 유지력에 확실히 도움될거같음. 하나따고 하나오는 상황에서 굿
반대로 둘 이상이 동시에 양각쪼는 상황에서는 스킬 자체가 joat
단점은 보방 자체가 pvp시 손이 잘 안 가는데 고점으로 갈수록 빛을 보는 피회복 특성이라고 생각. 저점은 꽝
2. 전보 20렙: 1특성 25%미만 25%회복으로 1차 극딜을 받아낸 수호한테 10초 뒤 50% 피회복?
이건 솔쟁때도 무시할 수 없는 밸류라고 본다. 2특, 3특도 있고, 순수하게 솔쟁 밸류만 비교해서 이중이랑 비벼진다고 생각함
3. 나포 20렙: 1특부터 3특까지 모조리 개사기로 도배되어 있는 나포 특성중에 제일 심심해보이는 특성
내성증가.. 좋긴 한데 굳이? 투머치에 효과 자체가 심심한 느낌. 보호막 특성이랑 조합하면 집중딜이 예상되는 상황에 나포를 써서 보호막+피해내성 중첩으로 한턴 버티는 그림도 가능할 것 같다만 나포의 원래 용도를 생각하면 좀 꼬롬함
4. 강맹 20렙: 수호한테 주어진 유일한 능동 돌진기. 1특은 수호한테 희귀한 공증20% 버프가 달려있음
비행 상태에서 아무 조건없이 적 캐릭에 달라붙으며 스턴(+공증)거는 가치는 꽤 유니크하다고 생각
하지만 고독 등에서는 긴 쿨타임으로 필요할때 제 역할을 하지 못하는 수가 있음. 고독이면 난 여기에 파방을 넣음
나머지 특화가 대체로 하자 있는 편. 3특화 사거리 10미터 증가가 조커카드이긴 하나 굳이?
5. 보방을 이중으로 대체
보방을 고평가하는 나도 pvp시 두 스킬간의 밸류는 이중이 더 높다고 생각해..
이중으로 대체 후 20을 주면 솔쟁시 비호+전보로 1턴 10초가량을 버티고 이중으로 2턴 20초 가량을 추가로 버틴 후 돌아오는 비호로 3턴을 잡을 수도 있겠지
20보방과 20이중의 차이부터 비교해보자
이중 갑옷 보호의 방패
기본 역할: ·50% 대미지 감쇄형 버프기 ·100% 대미지 감쇄형 3스택 전방 가드기
방어 유형: ·유지 시간 중 안정적인 감쇄량 ·매우 짧은 시간동안 폭발적인 감쇄량
·마법 피해에 취약함 ·마법, 물리 모두 100% 감쇄 가능 (지문석의 대방패 오오)
부가 효과: ·PvPvE 동시 사용 가능 ·격앙 트리거, 체력회복 (최대 30%), PvPvE 동시 사용 GOAT
행동 자유: ·모든 면에서 제약 없음 ·이동속도 감소로 느림, 사방에서 쏟아지는 공격에는 무력함]
가동률(쿨): ·20초 지속, 90초 쿨타임 ·20초 개별 쿨타임 x3, 막기 유효시간 약 개별 1.5초 x3
유효 규모: ·소,중,대규모 모두 유용함 ·중규모 이상을 넘어가면 급격히 존재감이 공기가 됨
보다시피 일장일단이 있습니다만
보방의 가장 큰 장점은 써놓은대로 '인던에 필수스티나 마찬가지다'
쌀먹 관점에서 보면 '낼 만하다, 혹은 그리고 이중이 더 좋다' -> 이중
스티 초기화 키나 비싸고 왔다갔다 하기 귀찮다, 그리고 보방의 포텐이 더 좋다 -> 보방
또는
딸깍 눌러놓고 신경끄고 20초간 최대 50% 피내 받고 자유롭게 포지션 바꿔가며 딜하고 탱킹하고 싶다 -> 이중
확정막기와 격앙 트리거로 폭발적 잠재화력을 가져 소수전의 극고점을 보겠다 -> 보방
20렙 우선순위는 대강 전보->보방(혹은 5주고 이중20투자)-> 도발20 순서로 줄 것 같음
나포-전보-이중-네자를 채용하는 사람이 많은 것 같던데, 난 공격적 스타일 선호자로서 강습스킬을 너무 사랑해서 못 빼겠음
수호성으로 검성의 맛을 느낄 수 있게 해주는 스킬임
극단적으로는 전보, 보방(이중) 둘중 하나를 버리고 나포-강맹-처형-방어스킬 하나 (이중 전보 보방 택1)
이렇게 들고 검성이라고 생각하고 플레이해도 재미는 있을 듯
여러 의견 환영합니다.. 쓸데없이 졸라 장황해졌네
+ 고결 안 쓰는 이유
이게 무슨 스킬인지 아는 사람, 써본 사람이면
고결은 짜쳐서 쓸 수가 없음...
