에이펙스 인벤에서 세간에 화재가 되었던
정의로운 핵쟁이 이야기를 레딧에 들려주고
이 이야기에 대한 간단한 질문 후 반응을 살펴보았다.
레딧에 올린 글
요약
선의의 핵쟁이가 있을 수 있나요?
게임사가 부정행위를 하는 사람들을 제대로 추출해 내는지 확인하기위하여 한 사용자가 스스로 치트를 구매하고 사용하는 상황을 가정해보자. 이 사용자는 스스로 너무나 정의로워서 몇명만 죽여서 안티 치트 시스템으로 하여금 치트프로그램의 사용여부를 인지 시킨 다음, 더이상 다른 이들에게 피해를 주지 않기 위해 다른 사용자에게 죽임당할 것이라고 한다. 마침내 이 유저는 테스트에 사용한 지인의 계정이 밴 되었으며 치트 판매 사이트를 경찰(사이버 범죄 수사대)에 신고 했다.
질문
1. 이 사용자는 정의로운가?
2. 이 사용자는 처벌받아 마땅한가?
이 사건은 한국의 한 커뮤니티에서 논란의 중심에 있는 토론입니다.
답변1
요약
아니, 그건 옳지 않아. 만약 진정으로 돕길 원했다면 치트를 구매한 뒤 그사람은 안티치트 관계자에게 넘겼어야 해.
답변2
요약
당신은 나쁜 사람입니다. 하지만 그게 당신이 나쁘다는걸 의미하지 않습니다?
->글쓴이의 영어 실력에 대한 의견인지,
->핵구매자를 뜻하는지 잘 모르겠음
답변3
요약
이러한 치트들은 다크웹의 어두운 부분에 숨어있지 않습니다. 그것들은 문자 그대로 구글에서 빠르게 검색해 낼 수 있습니다. 뇌가 반밖에 없는 사람 조차도 쉽게 접근할 수 있습니다. 만약 이것이 실제 일어난 일이라면 질문 속 사람이 암거래 시장에서 치트 범죄조직에 대해 뭔가 대단한 조사를 했다고 생각하지 않기를 바란다. 당신은 속임수를 쓰지 말았어야 했다. 치트를 썻고, 후회?, 당연히 밴안당할 수 없었고. 당신이 밴된다 하더라도 하드웨어 IP를 바꾸는데 1분이 걸리므로 당신은 계정을 되찾을 수 없을 것입니다. 그러나 당신은 다른곳에서 쉽게 놀 수 있을 것입니다.
답변4
요약
1. 별로 중요하지 않음. 당신은 다른 사람들의 삶을 어쨋거나 파괴했다. 그러니 그것의 옳고 그름은 당신이 판단하기에 달렸다.
2. 네. 규칙을 위반했습니다. 왜 당신이 예외가 되어야 합니까?
3. 적어도 당신은 당신이 찾던 대답을 알아야합니다.
답변5
요약
나는 두 질문에 대답이 모두 "예" 라고 생각한다. 좋은 일을 위해 한 잘못되거나 불법적인 일을 하는 경우에도, 여전히 잘못된 결정을 내린다. 물론 예외야 존재하겟지만 이 글의 예시가 그예외는 아니다.
몇 년 전에 우리 지역 은행을 해킹한 친구가 잇었다. 그는 결국 우리의 은행의 해킹에 대한 보안 향상을 위해 그런짓을 했다고 했다. 그러나 그는 결과적으로 심각한 문제에 봉착했다. 나는 그가 결국 은행에 의해 고소당하고 심각한 재정적 문제에 빠졋다고 생각한다.
이 이야기의 도덕은. 당신이 "의로운"일을 하기 때문에, 반드시 당신이 규칙에서 면제된다는 것을 의미하지는 않습니다.
조폭햄토리
