[잡담] 증거를 대달라고 해서 밑에 썼자나요~

그 이상은 증거가 있을 방법이 있나요?

 

애초에 관계가 없는데 관계 없다는 것에 대한 증거를 어떻게 제시할 수 있어요?

 

오히려 그 증거를 댈 수 있다는 게 이상한 것 아닌가요?

 

저기 무조건 같은 말만 반복들 하지마시고 생각을 좀 해보세요

 

그리고

 

자 붉은제국이 슈퍼에 갔다가 살 게 없어서 나왔어요. 로드가 슈퍼주인인 프록시에게

 

빵 훔쳐갔어요 라고 말을 했어요 그래서 프록시는 빵 훔쳐간 사람으로 생각을 했어요

 

그러면 여기서 빵 훔쳐갔는지 씨씨티비를 내놓던지 현장에서 잡던지 뭐 증거를 대야대는게

 

로드지 왜 붉은제국입니까? 저 안훔쳐갔어요라고 어떻게 증거를 대요? 애초에 가져간게 없는데?

 

이게 왜 그거랑 일치되냐 억지 쓰실까봐 하나 더 써볼까요?

 

A라는 사람이 사람을 죽였어요 그범인을 찾는게 B에요 근데 그 범행 근처에서 C를 봤어요 그랬더니

 

D라는 사람이 B에게 C가 공범입니다 라고 했어요 그럼 D가 왜 공범인지 증거를 대는게 맞는 거 아닌가요?

 

근데 D는 그냥 저게 공범이에요 내 느낌에 공범이에요 그 주변에 있었으니 공범이에요

 

이말뿐이고 C가 억울하다고 칩시다 그걸 무슨 증거를 대나요? 범행 근처에 있다는 것만으로 범인으로

 

몰고 있는 거 아닙니까?

 

애시당초 붉은제국에게 빼도박도 못하게 증거를 내놔야 그게 맞는거지 그냥 느낌상 그래

 

아 감각 오지네요~ 여튼 저는 나름 판단하시고 생각하시는 분들이라고 생각해서 나름대로 증거라고 하기엔

 

부족하지만 정황을 아랫글에 링크 걸어서 글을 썼습니다만, 어차피 그런거 보는 것보다 깔꺼리 찾으시는거자나요?

 

그쵸? 그냥 더이상 글 안남길께요 그래도 정황이나 내용 보고 판단해보시려고 하는 분들인지 알았어요

 

근데 그냥 반연합이면 느낌으로 던진 한마디가 사실이 되는 인벤게시판에 뭐 의미 없네요 더이상 ㅎㅎ