[잡담] 근데 타겟-논타겟이 명확한 정의가 없나요?

그냥 눈팅하다가 생각한건데 타겟-논타겟이 명확한 범주에 속하는 개념이 아닌거에요? 도체와 부도체처럼 명칭 그 자체에서 명실상부하게 정의와 범위 드러낸다고 생각했는데.. 이건 예쁘다와 예쁘지않다처럼 가치판단의 문제가 아니지 않아요? 이거면 이거고, 그거면 그거지.

물론 1%의 타게팅적 요소가 들어간 논타게팅 겜을 대다수가 논타게팅이라고 판단하는 사회적 혹은 암묵적인 합의가 이뤄졌다면 논타게팅이라고 봐야하지 않을까 생각하긴 해요.

정확히 말하면 틀린거긴 하지만 불과 1% 차이요소때문에 그건 근본적으로 논타겟이 아니야라고 하는건 이슬람근본주의가 떠오르기도 하고.. 뭐 물론 학술???적으로 논타겟에 대한 논의를 할 때는 의미가 없지 않다고는 보는데 일반적인 실생활에서 사회 대다수가 그렇다라고 느끼고 그렇다고봐도 의미상 오류나 혼동을 일으킬 소지가 적을때는 뭐 아무래도 좋잖아요. 교조주의적으로 해석 안해도.