사람1 : 와 이 빨강색 점퍼 예쁘네.
사람2 : 저기요 이거 빨간색이 아니고 자주빛인데요
사람1 : 예. 자주빛이 더 정확한 표현이긴한데 저는 그냥 붉은 계통이라서 넓은 의미로 빨강색이라고 표현을 한건데요
사람2 : 그럼 애초에 말을 자주빛이 나는 붉은계통의 색이라고 정확하게 표현을 하셨어야죠
사람1 : 저기요. 그렇게 따지면 저것도 정확한 자주빛도 아니거든요 자주빛도 여러개로 나뉠수 있어요
사람2 : 아몰라요. 사과하세요
-------------------------------------------------------------------------------
위에는 내 머릿속에서 나온 예를 대충 적어본거고 본론은
-빨강.과 빨간계통의 색.은 다른의미-
난 대부분을 설명할때 "양쪽다 맞다"이런식의 표현방법을 씀.
실제로 생각하는 기준에따라 양쪽다 맞는 표현이기 떄문임.
근데 그중에서 굉장히 좁은 범위로 극단적으로 자신만 옳다고 따지는 사람들이 있음.
내가 아니라고 생각하는건 "틀린게아니라 남의 다를뿐인 의견을 인정하지 않는. 편협한 시각"에 대한 부분임.
A는 B를 이겼고 B는 C를 이겼으니 C와 A가 붙으면 A가 우세하지 않을까
A는 B를 이겼고 B는 C를 이겼으니 A는 무조건 C보다 쎄다
둘의 차이점. 범위허용과 강도의 차이임. 아 다르고 어 다른 의미
1. 만약 상대방이 유투브 3개월의 20판정도 되는 자료를 가지고 10개클랜의 순위를 메기고. 이 근거자료가 클랜 순위메기는데 100% 정확하고 다른의견은 있을수없다. 라는것과
2. 유투브 3개월의 20판정도되는 자료를 가지고 10개클랜의 순위를 메겨보았다. 이걸가지고 무조건 저클랜이 1위다 라는건 아닐지라도 재미로 보는정도는 어느정도 타당한 근거가 되지않을까 라는것의 차이.
1. 10개의 클랜이 서로 10판씩 겨루는 총100판의 전적이 없으면 순위메기는거는 근거자료로 제시할수없다. 와
2. 10개의 클랜이 서로 10판씩 겨루는 총 100판의 적적이 있으면 좀더 정확한 순위를 메길수 있지 않을까의 차이.
1, 애초에 순위 자체를 메기는게 이해가 안간다. 실제로 모아놓고 토너먼트를 하지않는한 정확한 순위를 메기는게 불가능한데 왜 그걸가지고 순위메기는 시도 자체를 하고있는지.
2. 재미로 순위 메기는거는 크게 문제되지 않지만. 실제로 모아놓고하는 토너먼트가 아닌한 10개의 순위를 메기기는 힘들다. 너무 그 순위에 연연하지는 말자. 의 차이.
표본 10개의 클랜을 서로 10판씩. 최소 100판을 겨뤄야하는. 2년이 넘게 걸릴거같은 근거자료가 없는한 순위메기는거는 의미가없다. 수십페이지에 달하는 근거자료를 내놓기전에는 순위에 순짜도 꺼내지 말아라.
유투브에 찾아보면 있다는 소리하지마라. 니가 직접 찾아서 나한테 갖다바쳐라 -넘치는매너-
넘치는 매너.는 매너있는 말투를 취하는거 같으면서도 상대방의 의도와 다른식으로 글을 받아들이고 그 외의 것들은 배척하고 그것에 대해 극단적인 부정으로 꼬아서 말을하고있음.
주저리주저리 썻는데 이번에는 내가 말하려는 의도가 제대로 표현이 된건가 모르겟네
그것에 대해서 무조건 옳다고 표현하지 않는 한. 나와 틀린게 아니라 다른거라면 의견의 다양성은 존중해야 옳은거임
대부분의 사람들이 순위 메기는거는 그것에 대해 정확하다는 표현이 약간 과장은 있을지언정
극단적으로 "무조건 이게맞다" 라는것까지는 아니였을꺼임.
쓰는사람도 그냥 재미로 쓰는거고
보는사람도 그냥 재미로 받아들이는거고
근데 그걸가지고 총 100판이 넘는 자료가 필요하느니 어쩌느니하면서 의도와는 다르게 극단적으로 몰아가는
돌아댕기는 자료를 가지고 클랜 순위 메겨보는거 자체는 자율.
글쓴이가 그걸가지고 무조건 옳다고 자랑했을때의 부정적 시선을 보내는것도 자율.
하지만 양쪽다 적정선을 조절해가면서 써야됨. 표현의 강도가 극단적으로 변했을때는 그 의미도 달라지는거임.
터모
터모
