[잡담] 붉은사막 메타 점수가 사펑보다 낮은 이유?

개인적으로 붉은사막 전 오픈월드 게임 중 오래 했던 게임이 출시 초기 사이버펑크 2077입니다.
요즘 사펑은 많이 좋아졌다고 하는데, 저는 최근 버전은 해보지 않아서 잘 모르겠고, 출시 초기 버전은 그래도 꽤 괜찮게 했던 기억이 있어서, 그때와 비교하면서 한번 생각해보게 되었습니다.

그래서 지금 붉은사막을 보면서, 그래도 당시 사펑보다는 괜찮아 보이는데 왜 메타 점수 차이가 이렇게 큰 걸까 싶어, 붉은사막 평론가 점수와 당시 사펑 평론가 점수를 비교해봤습니다.
물론 이건 제가 직접 다 뒤진 것은 아니고, AI로 두 게임 리뷰를 정리해서 공통 매체 점수를 비교해본 것입니다.

특히 그중에서도 붉은사막에는 낮은 점수를 줬는데, 사펑은 더 높은 점수를 준 매체들만 따로 추려본 점수표 입니다.

• Game Informer: 붉은사막 70점 / 사이버펑크 2077 90점
• Screen Rant: 붉은사막 70점 / 사이버펑크 2077 80점
• TheGamer: 붉은사막 70점 / 사이버펑크 2077 100점
• Multiplayer.it: 붉은사막 70점 / 사이버펑크 2077 94점
• PCGamesN: 붉은사막 60점 / 사이버펑크 2077 90점
• VG247: 붉은사막 60점 / 사이버펑크 2077 100점
• Metro GameCentral: 붉은사막 60점 / 사이버펑크 2077 80점

대체로 내용을 보니, 조작 자체보다는 서사와 전체적인 이야기 흐름을 더 중요하게 평가한 것 같았습니다.
저는 처음엔 조작 때문에 점수가 낮은 줄 알았는데, 그것보다는 스토리와 서사 쪽 문제를 더 크게 본 평이 많아 보였습니다.

개인적으로는 원래 스토리를 크게 따지는 편이 아니라서 지금도 그냥 무난하다고 생각했는데,
다시 생각해보면 사이버펑크 2077보다 스토리가 확실히 덜 흥미로운 건 맞는 것 같습니다.
그래도 그 차이가 이 정도 점수 차이로까지 이어질 줄은 몰랐네요.

그래픽 좋은것도 좋지만 그것보다 스토리가 더 좋아야 한다? 

둘다 그래픽은 좋았으니 스토리로 점수차가 엄청 갈리는 느낌이네요