▲ Super Pi (슈퍼파이) 벤치마크 결과입니다.
9100F가 약 11% 성능이 좋습니다.
▲ PC MARK 10 벤치마크 결과입니다.
9100F가 약 9% 성능이 좋습니다.
▲ Geekbench 벤치마크 결과입니다.
9100F가 약 11% 성능이 좋습니다.
▲ 3D MARK 벤치마크 결과입니다.
같은 그래픽카드 장착 시 9100F가 약 0.5% 성능이 떨어졌으나
8100 내부 그래픽과 비교하면 9100F가 약 3배 정도 성능이 더 좋았습니다.
▲ Sandra 벤치마크 결과입니다.
9100F가 약 10% 성능이 좋습니다.
▲ i3-9100F를 5분 정도 과부하 테스트를 진행하였습니다.
온도는 평균 46도 최대 73도, 소비전력은 최대 57W를 확인할 수 있습니다.
최대 클럭이 약 4.09GHz 까지 올라갔습니다.
▲ i3-8100을 5분 정도 과부하 테스트를 진행하였습니다.
온도는 평균 37도 최대 66도, 소비전력은 최대 41W를 확인할 수 있습니다.
▲ i3-9100F 가 i3-8100 보다 약 10~17% 정도 연산이나 렌더링에
성능이 더 좋았던 부분을 확인할 수 있었습니다.
총평
코어 수와 스레드 숫자는 같지만 성능 클럭의 차이로
i3-8100 보다 i3-9100F가 성능이 더 좋았습니다.
클럭이 높으면 높을수록 온도와 소비전력은 높아지겠지만
그게 영향을 주는 정도는 아닌 것 같습니다.
보통 i3 CPU는 사무용 PC에 자주 사용하는 데스크톱에 이용되는데
내장 그래픽으로 사용하기에는 부족한 부분을 제거한 F 제품으로
가격적인 부분을 절약하여 사용자가 원하는 그래픽카드를 구매하여
효율적인 데스크톱 PC 구성이 가능해진 점이 좋은 것 같습니다.
이상 인텔 프로세서 i3 - 9100F / i3 - 8100 성능 비교 입니다.
"이 사용기는 인텔과 다나와 체험단을 통해 제품을 제공받아 작성하였습니다."