[레거시] ㅋㅋㅋ ㅈㄴ웃기네

1. 반탑 입장

• 자신들이 촬영한 영상을 근거로 상대방이 불법프로그램을 사용한다고 단정함.

• “페이커냐?”, “24시간 풀수동이 가능하냐?” 같은 말로 의혹을 사실처럼 퍼뜨림.

• 하지만 의심스러운 영상과 실제 불법프로그램 사용을 입증하는 증거는 구분해야 함.

2. 탑 입장

• 상대방의 불법프로그램 사용 증거라고 주장하는 영상을 제시함.

• 본인들은 불법프로그램을 사용하지 않았다는 입장이며, 엔씨에 3일·30일 정지의 구체적인 사유를 요구하고 있음.

• 아직 그 사유에 대한 설명을 받지 못해 답변을 기다리는 중임.

3. 엔씨가 설명해야 할 부분

• 언급된 작업장 군단·해적 메인 2명·기타 일부 캐릭터의 영구정지와, 다른 계정의 3일·30일 정지는 구분해서 봐야 함.

• 일부 계정이 영구정지를 받았다고 해서 다른 계정까지 같은 위반을 했다고 단정할 수는 없음.

• 반대로 3일·30일 정지 사유가 설명되지 않았다는 이유만으로 무혐의가 확인됐다고 볼 수도 없음. 그래서 엔씨의 구체적인 설명이 필요한 거임.

4. “디코봇이라 문제없다”는 주장

반탑은 자신들이 사용하는 기능에 대해서는 “디스코드 봇인데 이게 왜 프로그램 악용이냐”고 주장함.

그런데 쟁점은 디스코드라는 이름이 아니라, 상대방을 인식하고 음성으로 알려주도록 설정한 기능임. 게임 외부 프로그램의 악용을 제재하는 약관 조항에 해당하는지는 실제 기능과 해당 조항을 대조해서 판단해야 함.

단순히 “디스코드니까 괜찮다”는 말로 넘어갈 문제가 아님.

결론

상대방 영상에는 “100% 불법”이라고 단정하면서, 자기들이 사용하는 기능은 “디코봇일 뿐”이라고 넘기는 게 같은 기준이냐?

양쪽 영상이 실제로 무엇을 입증하는지, 사용한 기능이 약관에 어떻게 해당하는지, 엔씨가 어떤 사유로 제재했는지를 놓고 판단해야 함. 자기편에는 관대하고 상대편에는 추측만으로 확정하는 태도보면 어우 그 지지층이 맞다본다.