[잡담] 고점은 당연히 뭉가인데 이 당연한걸 왜 모름?

다들 뭐 로빌 딸각하면서 평균값이 뭉가가 낮게 나오니까 마용이 고점도 더 높다 같은

개소리를 싸부리고 다니는데 진짜 이건 지능이 낮다라고밖에 생각이 안 든다

일단 광기는 뭉가 풀효율이 나오기 힘듦

치적을 받아가더라도 퓨메와 옵드가 백어택이 아니라 무조건 손실이 나는 구조임

그럼에도 뭉가가 압도적인 진피수치를 지니고 있어서 풀효율 아닌 뭉가가 마용을 압살하는거임

즉 노크리 억까 안 당하고 크리가 잘 뜨기만 하면 마용은 뭉가하고 비빌 수가 없음

로빌에서 뭉가가 낮게 나오는 이유는 레더치적 3.2% 뺏어간 패치와 퓨메와 옵드로 인한

풀효율을 못받아서 그렇지 고점은 당연히 뭉가가 훨씬 높음

이게 어느정도냐면 진피수치로 따지면 뭉가>한돌3 +마용임

뭉가는 2티어노드를 아예 안 찍어도 한돌에 몰빵한 마용보다도 진피수치가 높음

물론 개억까당해서 올노크리 당하면 마용보다 약해짐 이건 당연한거임

저 표에서 마용은 저 핑크색 범위에서 못 벗어남

저점과 고점이 차이가 일절 없으니까 그럼

그리고 저 파란 표시된 뭉가가 저점도 낮지만 그만큼 고점도 높은거임

별은 최고점 지표인데 저것 또한 마용은 절대로 닿을 수 없지만

뭉가가 고점이 터질 경우엔 저게 가능하다는거임.

그리고 마용관련해서 말하는데 마용으로 고점 논할거면

대체 치30을 왜 주는거냐?

퓨메 노크리 방지한다고 백보너스 치적 싹 다 손실보면서 

치명 올리는 행위 자체가 저점보완인데

안 그래도 막혀있는 고점을 과치적 줘서 더 꽉 막아버리고 

신속이라도 더 줘서 뭉가보다 조금이라도 사이클 빨리 돌리는 부분이라도 우위를 가져가던가

딜 약하다면서 고점은 또 마용이라고 박박 우기는 거 보면 진짜 암걸릴거같다