https://youtu.be/esbYiCIBRq4
https://www.inven.co.kr/board/lostark/5355/190521해당 박제글은 나비의겨울 길드의 "마블천"이라는 유저에 대한 박제글입니다.
해당 유저의 숙련도 부족으로 인해 기믹에 다소 어려움을 겪은 후에 생긴 트러블로 인한 상황이었습니다.
해당 유저는 자신의 실수로 인해 파티원들이 어려움을 겪었음에도 불구하고
다른 기사들의 버스비 + 손님들의 시간 및 클리어를 담보로 저희에게 게임 불참 의사를 밝히며 협박을 하였습니다.
위 영상은 트러블 이후 15초 가량 키보드에 손을 놓은 정황으로 보이며
해당 게임은 리트 후 손님께서 1파티로 오셔서 내부와 무력을 수행해주셨습니다.
해당 게시글이 올라간 후에 해당 길드의 길마께서는 길드원을 위해 억지 쉴드 및 억지 논리를 펼치며 저와 지금껏 논쟁을 해왔습니다.
이에 대해 작성자의 반박으로는 이미 상대 측에서 저희가 나눈 모든 대화내용은 캡쳐했던 상황이며
제가 따로 긴 채팅 내용을 제시할 필요는 없었습니다.
해당 길드의 기사가 맡은 역할(레이저 막기)를 수행하지 않아 트러블이 일어난 것은 사실이며
그 트러블 도중에 죄 없는 손님들의 클리어 유무를 담보로 저희들에게 협박을 시전하며 약 1분 가량 컨트롤에 미동이 없었으며 그런 행위로 불안감을 조성하는 것은 기사로서 책임감 없는 행동은 명백하게도 사기와 협박에 해당합니다.
저 짧은 영상 속의 행동 또한 명백하게 고의 트롤 행동이기 때문에 풀영상이 필요하지도 않을 뿐더러, 15초 간 움직이지 않은 행동에 대해서는 묵묵부답 상황이며 그저 풀영상만 요구하는 게 나비향님의 입장입니다.
추가적인 반박입니다.
시간적인 이유로 보아 60스택이 절대 넘을 수 없었던 상황임에도 불구하고
저에게는 풀영상을 요구하시는 반면 본인이 주장하고 있는 '달리기가 느려서' 등등의 논리에는 그 어떤 증거를 제출한 적이 없으며 막아줘야 했던 레이저를 막지 않아 발생한 장판을 맞은 기사를 숙련도 부족이란 이유로 억지 변호를 하고 계셨습니다.
대부분의 유저들은 장판이 깔려 사슬을 당기던 유저가 피격 당하면 레이저를 못 막은 것에 대한 잘못을 인지하지,
느린 이속감소+스페이스바 봉인이 된 상태의 유저가 그 장판을 피하지 못한 것에 대한 책임을 묻지는 않습니다.
또한 추가적으로 해당 유저에게 시비를 지속적으로 걸었다고 하셨는데
손님들 컨텐츠 + 기사들 버스비 담보로 "나 안함" 시전하며 협박하는 날먹 기사 따위를 사람 취급 할 필요 없다고 생각했습니다.
이미 손님께서 기믹 수행을 도와주고 계셨던 상황이라 해당 유저의 도움은 1도 필요하지 않았구요.
아르카나님께서 괜찮다는 말을 하셨다는 이유로 해당 디트가 잘못이 없다라는 논리를 펼치셨는데
아르카나님 본인께서 꺼내셨던 말로는 "본인은 뭐가 뭔지도 모른다" 라는 내용이었고
해당 손님분의 말씀에는 그 어떤 효력도 없습니다.
추가적인 내용입니다.
위에 올린 영상 15초 이후 리트가 났고 저희는 기믹 참여를 해주실 손님을 1팟으로 끌어당기고
해당 디트를 2팟으로 보냈었습니다. 그 논리로 접근하신 길마께서 "게임에 참여했는데 뭐가 문제냐"라고 말씀하셨는데
위 스샷은 공팟에서 처음 같이 하게 된 공팟 서폿님이셨고 저희가 처음에 트러블이 생길 때는 분명
중립적인 입장으로 싸움을 말리시던 분이셨습니다.
하지만 디트의 지속적인 트롤행위로 인해 해당 서폿기사님께서도 저희와 같은 입장으로 "트롤하고 싶었는데 없이 깰 거 같으니까 하는거 개역겹네" 라는 말씀을 남기셨습니다.
위 증거들로만 봐도
디트는 1차적으로 숙련도가 부족한 기사였고
그것에 대한 채팅이 이어지다 생긴 트러블에 의해 손님들을 담보로 "안한다"라며 고의 트롤을 이어갔습니다.
이에 대해 길마님의 모든 반박에 되려 질문하겠습니다.
1. 달리기가 느렸다는 증거2. 억지쉴드가 아니라고 했는데, 해당 사건의 작성자는 증거를 계속해서 보이는 반면 "내가 방송 봤는데 아니었다" 라는 식의 서술 뿐... 증거를 제시하지 않는 이유3. 트러블 이후 올린 영상에 해당 유저가 15초간 키보드를 놓은 것에 대한 합당한 해명 그리고 15초간 트롤 행위를 올린 것인데 왜 풀영상이 필요한 건지? 4. " 환불하고 그만할게요" 발언에 대한 생각5. 작성자가 논점을 흐렸다는데 저는 처음부터 끝까지 해당 내용만 쭉 다루고 있는 반면
다른 사사게 게시글을 들먹이며 "많이도 박제 되셨네요" 등등의 논점을 흐리는 내용만 다루는 건 본인이 아니었는지?에 대한 질문입니다.
차나으루
