[잡담] 애초의 논점이 연구자의 목적이랑 완전 빗겨나갔는데 ㅋㅋㅋㅋ

연구자의 목적 : 손실을 최소화하면서 홀나에게 부족한 걸 채워주고 싶다

긍정론자 : 딜도 안딸리고 무한유지가 되는 개사기 트리인데 왜 못쓰게함? (아님)

부정론자 : 제살 깎아먹기 개쓰레기 세팅인데 왜 이악물고 하려고 함? (본질을 이해 못함)

걍 인정할건 인정하면 됩니다

일반적인 공팟, 고정팟에서는 당연히 무난한 세팅인 정열 홀나를 선호할테고

특정 조건을 충족하거나, 선호하는 파티원이 있거나, 고정팟이면 끝마 홀나 시도할만 합니다

걍 제눈에는

무조건적 긍정론자는 시전 시간, 무빙 시간, 리스크, 수치 계산을 전혀 고려 안하는 선동꾼으로 보이고

무조건적 부정론자는 세팅의 의도와 다양성을 전혀 생각 안하는 수구꼴통으로 보입니다

그냥 다 필요 없고

긍정적이면 한계가 있음을 인정하되 직접 써보고 최적화 하면 되는거고

부정적이면 가치가 있음을 인정하되 하던 대로 하면 됩니다

패치가 있거나, 차후 변동사항이 생겨서 차이가 심해지면 그냥 좋은 세팅에 정착하면 됨

다른 직업들도 상황과 목적에 따라 세팅이 다양한데

뭔 억지로 인정을 받으려는 둥, 이악물고 인정을 안하려는 둥 하는지