[잡담] 광전사보다는 오히려 무사가 문제인듯...

 

최근들어 광전사 상향 여론이 조성되고 있는데,

개인적으론 광전사가 뎀딜면에서 검투사나 궁수보다 못하진 않다고 봅니다.

 

거기에 맷집을 감안해서 중갑이라는 메리트 덕분에 딜러중 최고의 방어력과

무막이라는 1초쿨 생존기를 갖고 있는 점, 컨이 쉬운 장점까지 고려하면

여전히 광전사 나쁘지 않다고 봅니다.

 

그럼에도 불구하고 상향여론이 나름 타당한 이유는 무사에 있다고 봅니다.

 

개인적으론 광전사보다 법사가 뎀딜이 더 좋아야 한다고 생각합니다.

로브라는 단점, 광전사보다 컨이 많이 들어간다는 점등을 고려하면 말이죠.

 

하지만 무사가 광전사보다 뎀딜 능력이 좋은 현실은 문제가 있다고 봅니다.

무사는 경갑클레스이긴 합니다만, 맷집차이 때문에 광전과 비교해서

법사만큼 방어력이 크게 차이나지 않습니다.

 

거기에 광전사는 직업 특유의 단점이 있는데, 바로 테라에서 파티플시

필수이자 가장 희귀한 창기사와 방어구가 겹친다는 점이죠.

애시당초 무사가 상향되기 이전엔 광전사가 지금처럼 소외받진 않았다고 봅니다.

물론 광전사의 유져수가 워낙 많아서 경쟁이 심하긴 했지만요.

 

애시당초 무궁 상향 이전 벨게등에서 무궁의 상향 필요성은 다들 공감했었지만,

설령 상향 된다고 하더라도 광법을 뛰어넘으면 안된다고 주장했었습니다.

파티의 필수 요소인 창기사나 힐러와 방어구가 겹치는 만큼 어느정도

메리트가 없으면 파티에서 소외될 우려가 있으니까요.

 

실제로 궁수는 상향되서 광법을 많이 따라잡긴 했지만, 뛰어넘었다고 할 수준은

아닌 반면에 무사는 광전을 뛰어 넘어 법사를 위협할 수준에 이르게 된게

최근 광전사 상향론이 지지를 받는 이유라고 봅니다.

 

만약 광전사를 다시 상향해서 무사나 법사 수준으로 올리면.....????

이번엔 궁수-검투가 소외받을꺼라고 봅니다.

그래서 다시 궁수-검투를 상향하면 다람쥐 쳇바퀴 돌리듯 끝없는 벨런스 논쟁이

이어지는거죠.

 

그래서 현 상태에서는 무사만 조금 너프하는게 적당하다고 생각합니다.

광전사보다 조금 못한....검투나 궁수 수준정도면 나름 벨런스가 적절하다고 봅니다.