보편복지는 저런 부분(복지의 사각)에서 강한 장점을 보일 것임 선별 자체가 저비용이 아니라는걸 인정할 때가 오지 않았는지. 복지담당 직원들이 선별하느라 직접 돌아다니면서 낭비해야하는 시간과 각종 비용을 다른 곳에 에너지 쏟는다면 복지의 질은 더 좋아질 것이라고 생각함 물론 단순 비용측면만 보면 보편복지가 선별복지보다 막대한 비용이 들어가는 것도 맞지만 지역화폐와 같은 창의적인 정책을 통해 복지뿐만 아니라 경제순환과 재분배 효과를 만들어낼 수 있지 않을까 싶음 지금 이대로 복지부동하면 대한민국은 소멸의 위기.
보편복지는 저런 부분(복지의 사각)에서 강한 장점을 보일 것임 선별 자체가 저비용이 아니라는걸 인정할 때가 오지 않았는지. 복지담당 직원들이 선별하느라 직접 돌아다니면서 낭비해야하는 시간과 각종 비용을 다른 곳에 에너지 쏟는다면 복지의 질은 더 좋아질 것이라고 생각함 물론 단순 비용측면만 보면 보편복지가 선별복지보다 막대한 비용이 들어가는 것도 맞지만 지역화폐와 같은 창의적인 정책을 통해 복지뿐만 아니라 경제순환과 재분배 효과를 만들어낼 수 있지 않을까 싶음 지금 이대로 복지부동하면 대한민국은 소멸의 위기.
저소득층이나 서민층이 돈을 벌면 어디에 많이 쓰겠어요 당연히 의식주에 더 많은 돈이 나감 그 돈은 지역사회에도 도움이 되는 돈이고 시장에서 회전이 되는 그런 선순환이 가능한 돈이라는 사실 기본소득이 다른게 있나 노인네들 노령연금주고 기초생활수급자들 등등 그런게 다 기본소득이지
유럽이 저런거 보면 부러움 사람들 보면 유럽은 세금이 50프로네 그러는대 실제로 유럽은 모든 국민이 나라에서 돈을 받음 그리고 자기가 일한 소득에 세금을 40프로이상 때가는 거라. 부유하지는 않아도 가난한사람이 거의 없는대. 머 문제로 그 받은돈으로 생활하고 프리랜서처럼 일해서 세금안때는 일당직만하는 사람도 있긴했지만. 부자가 적더라도 가난한 사람이 없는 사회를 만들려고 노력해야 되는대 유럽처럼 우리나 미국 같은 완전 자본주의 국가는 일부에 재벌들이 부에90이상을 가져가고 대부분이 가난해지는 세상에 살게됨.
다 거지였던 나라에서 가스라이팅 존나게함
선별 자체가 저비용이 아니라는걸 인정할 때가 오지 않았는지. 복지담당 직원들이 선별하느라 직접 돌아다니면서 낭비해야하는 시간과 각종 비용을 다른 곳에 에너지 쏟는다면 복지의 질은 더 좋아질 것이라고 생각함 물론 단순 비용측면만 보면 보편복지가 선별복지보다 막대한 비용이 들어가는 것도 맞지만 지역화폐와 같은 창의적인 정책을 통해 복지뿐만 아니라 경제순환과 재분배 효과를 만들어낼 수 있지 않을까 싶음 지금 이대로 복지부동하면 대한민국은 소멸의 위기.