[이슈] 우크라-유럽, '협상원칙' 설정…안전보장 없인 영토 못내줘.

https://n.news.naver.com/article/001/0015557347?sid=104
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/friedlicher-rueckzug-hat-trumps-mann-putin-falsch-verstanden-6895de301174f91cb081eb54
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/friedlicher-rueckzug-hat-trumps-mann-putin-falsch-verstanden-6895de301174f91cb081eb54
.
.
다음주 알래스카에서 트럼프와 푸틴의 정상회담이 예고되있는데 나오는 얘기들 관해서 유럽과 우크라이나는 반발이 심합니다.
영토를 내주는데 안전보장없이는 절대 안된다는것이죠.
나토가입이 안전보장일듯.

그리고 트럼프의 특사가 푸틴의 말을 잘못 해석한거 아니냐는 빌트지의 보도도 있었습니다.

트럼프는 세계 각종 분쟁을 니들이 어떻게 싸우든 관심없고 그냥 미국 손해 안보게 끝내라 아니면 관세 매긴다 군사적 압박한다? 이러고 있으니ㅡㅡ..

푸틴이 말을 안들으니까 러시아에 관세랑 군사적 압박하고
인도같이 러시아 원유 수입하는 나라들에게도 관세 메기고 그랬었죠.

(이스라엘도 팔레스타인이 어떻게 되든말든 트럼프는 이스라엘의 행동 대부분 용인해주고 있고 가자지구에 미국자본이 설립되기를 원하고 있죠.완전한 점령도 1~2년은 걸릴거라 들었습니다.)

푸틴이나 젤렌스키나 휴전안에서 패배같은 느낌 덜들게 할라고
어떻게든 더 조금이라도 우위에 있는 휴전을 하려고 하는데
(우크라이나는 조금이라도 더 꿇리지 않고 안전보장이 목적일듯)

유럽과 미국도 갈등이 크고 정말 제대로 된 조율이 가능한 휴전이 될수 있을지는 의문입니다.

더구나 푸틴은 3자대면을 싫어하죠.트럼프랑만 만나서 이야기하고 트럼프가 젤렌스키 설득을 하든 뭘하든 해서 자기 요구 관철시키만을 바라는듯 합니다.

최종 협정 서명때나 만날수 있을지 그것도 장담 못할듯.

휴전이라는것은 그래도 양측이 잘 조율되고 더 큰 싸움이 안나게 해야하는건데 미국내의 언론들 및 외신들과 유럽은 트럼프가 푸틴에게 놀아나고 장단맞춰주고 있는게 변함없다는 비판이 많습니다.