과학적인 근거는 딱히 없음
그렇지만 방역에 있어서는 과잉대응이 낫고, 사람들의 불안을 잠재울 수 있기 때문에 결과론적으로는 중국입국금지가 낫었지
그렇지만 지금 세계는 국가간의 여행이 자연스러움
그렇기 때문에 중국에서 감염자들과 접촉한 자국민에대해서는 결과적으로 입국금지를 할 수는 없음
내가 생각하는 핵심은 그거임
1차감염자가 입국을 하게 하냐 그걸 막을 수 있냐
중국인이든 자국인이든
감염이 활성화된 이후에 입국금지는 솔직히 큰 의미는 없음
중국인입국금지를 했던지 안했던지
신천지사태를 보면
당시 미국조차도 확진자는 89명이였던 것 같음 확실치는 않음
대한민국인 확진자는 50명이내였고,
감염루트가 추적이 되는 통제가 가능한 상황이였음
그러나 우리나라의 확진자가 급증하고, 4자리를 넘어가는.것은신천지라고 생각함
중국인을 입국금지 안해서 이 사태가 되었다고 말은 할 수없음
신천지 이전에는 입국금지한 나라들과 확진자 숫자도 비슷했을테니
일단 우리나라에 대해서는 확실하게 입국금지를 하는게 영향을 주지 않았다고 쳐도
이란의 케이스도 있음
변이된 감염병 심각하게 사람을 죽이는 역병 다가온 것도 있었음
우리나라야 굉장히 운이 좋은 케이스임
이번 사건에는 신천지때문에 이 정도로 안 좋아지긴 했지만
유비무환의 자세로 다음부터는 입국금지를 했으면 좋겠음
감염병은 초동대처가 빠르면 빠를 수가 좋고 ,
기왕이면 제 1감염자를 입국을 시키지 않게 방역을 강회하는게 올바름
입국금지 안하는것
"우리나라 입장"을 따지자면 당시에는 합리적인 수단중 하나였다고 생각함
그게 감염병문제가 아니였으면 상당히 합리적인 수단이였겠지만
감염병의 문제는 잠복기도 있고 후속대처보다 초동대처가 좋음
그렇기 때문에 과잉대처라도 , 앞으로는 어떤 나라라 할지라도
초기에 입국금지할 수 있도록 하는게 좋을 것 같음
감염병 국내에서 발발하고 나서 입국금지하는것은 의미가 없고
다른 나라에서 먼저 발발하고 나서 부터 입국금지하는게 맞는듯함
감염병을 우리나라에 발끝도 못 닿게 하는 입국금지여야지
그게 맞는것 같음
벨로시티
