저번에 제가 작성한 글에 추천을 주시고 메인까지 올려 주신 많은 분들께
.
이자리를 빌어 감사의 마음 다시 한번 전합니다.
.
아래 글은 현재 제가 속한 시엘 서버 기준으로 작성된 글이며
.
각 서버나 서버 통합 수치와는 약간의 차이가 있습니다..
.
========================================================================
현재 타격쇄 너프가 태섭에 적용 되고 있는 가운데 많은 호법님들은 유감을 표시 하는 반면
.
일부 타 직업이나 호까 하는 유저들은 더더욱 너프를 해야 한다는 주장을 하고 있는 시점입니다.
.
그럼 현재 일부 타 직업이 외치는 제일 강하다고 주장 하는 호법에 대해
.
아이온 홈피에 기재된 수치로 알아 보도록 하겠습니다.
.
◆ 직업별 비율(시엘 서버 기준)
| 직 업 |
살성 |
수호성 |
검성 |
마도성 |
치유성 |
궁성 |
호법성 |
정령성 |
| 백분율 |
22% |
13% |
14% |
13% |
12% |
9% |
10% |
7% |
평균적으로 타 서버도 이와 비슷한 비율을 보이고 있는 가운데 신 서버 같은 경우 호법성의 수치가 다소
.
많이 차지 하고 있습니다.
.
이는 파티성 플레이를 하기 위한 생성이나 오토(자동 사냥유저 와 자동 채집 유저)를 이용한
.
유저 들이 많은 것으로 예상 됩니다.
.
아무튼 직업 비율은
.
살성 > 검성 > 마도성 = 수호성 > 치유성 > 호법성 > 궁성 >정령성
.
순으로 8개 직업중 6위를 차지 하고 있습니다.
.
◆주간 어비스 포인트 획득 직업별 비율(천/마족 통합 상위 100위 랭커 시엘 서버 기준)
| 직업 |
호법성 |
수호성 |
살성 |
마도성 |
정령성 |
검성 |
치유성 |
궁성 |
| 인원수 |
8 |
39 |
83 |
12 |
6 |
26 |
10 |
17 |
| 백분율 |
4% |
19% |
41.5% |
6% |
3% |
13% |
5% |
8.5% |
천/마족 통합 100위안 랭커 200명의 주간 어비스 포인트 획득 순위는 보시는 바와 같이
.
살성 > 수호성 > 검성 > 궁성 > 마도성 > 치유성 > 호법성 > 정령성 으로 나타 납니다.
.
살성이 전체 200명중 41.5% 라는 압도적인 차이로 1위를 달려 가는 반면
.
호법성이 4% 와 정령성이 3%로 1% 차이로 꼴찌 쟁탈전을 하는걸 보실수 있습니다.
.
이상 하네요....호까 하는 일부 타직업군 말대로 라면 호법성은 적어도 중간 이상은 가야 할텐데.
.
현실은 그렇지 못하네요.
.
◆누적 어비스 포인트 획득 직업별 비율(천/마족 통합 상위 100위 랭커 시엘 서버 기준)
| 직업 |
호법성 |
수호성 |
살성 |
궁성 |
정령성 |
마도성 |
치유성 |
검성 |
| 인원수 |
12 |
47 |
46 |
15 |
7 |
16 |
29 |
28 |
| 벡분율 |
6% |
23.5% |
23% |
7.5% |
3.5% |
8% |
14.5% |
14% |
천/마족 통합 100위안 랭커 200명의 누적 어비스 포인트 획득 순위는 보시는 바와 같이
.
수호성 > 살성 > 치유성 > 검성 > 마도성 > 궁성 > 호법성 > 정령성 입니다.
.
누적 포인트는 주간 포인트 와는 달리 수호성과 살성이 거의 1/2등을 다투는 반면
.
하위 그룹인 호법성과 정령성은 최하순위로 변화가 없습니다.
.
전 호법이 호법신인양 떠드는 타직업군 말을 들었을때 적어도 15%정도는 나올줄 알았으나 예상 밖이네요.
.
무엇을 보고 호밥이 대인전시 호법신이란 존재로 인식을 하게 되는 것일까요?
.
◆누적 포인트와 주간 포인트를 이용한 점수 환산.
.
1등에게 8점 2등에게 7점.....7등에게 2점 8등에게 1점 이런씩으로 만점 16점을 기준 하여
.
주간/누적 어비스 포인트로 대인전 점수를 100점으로로 환산 했을때 표입니다.
.
| 직업 |
살성 |
수호성 |
검성 |
마도성 |
치유성 |
궁성 |
호법성 |
정령성 |
| 16점 만점 |
15점 |
15점 |
11점 |
8점 |
9점 |
8점 |
4점 |
2점 |
| 100점환산 |
93점 |
93점 |
68점 |
50점 |
56점 |
50점 |
25점 |
12점 |
.
주간/누적 어비스 포인트를 기초로 대인전 능력을 100점으로 잡았을 때 위 도표와 같은 점수가 주어 집니다.
.
순위는 살성 = 수호성 > 검성 > 마도성 >치유성 >궁성 >호법성 > 정령성 입니다.
.
호법성과 정령성은 대인전시 100점 기준으로 볼때 낙제점수인게 분명 합니다.
.
◆업데이트의 잘못된 점과 해결 방향 제시
.
지금 일반적으로 공홈에서 보란듯이 제시한 통계에서 보듯이
.
호법성은 정령성과 어꺠를 겨루면서 대인전시 약한 모습을 보이고 있습니다.
.
그러나 태스트 서버 업데이트 내용은 바르게 가는 부분도 있는 반면 저희 호법성의 너프도 이루어 졌습니다.
.
왜 최하위에서 노는 직업을 더더욱 하향을 하는 것인지 이해 할수가 없군요.
.
혹시 호법성을 너프 시켜서 타직업으로 워프 하게 만들 속셈인지도 모르겠군요.
.
현재 밸런스로 보면 살성과 수호성이 가장 강세를 보이고 있는 반면 수호성은 태서버 업데이트로
.
너프를 맞았습니다...살성도 공속 너프라는 너프와 양손 신석 발동 활율 저하 등의 너프를 맞았으나
.
제가 보기에 가장 문제점은 살성의 딜을 낮추는게 아니라고 생각 합니다...살성은 딜러 입니다.
.
높은 공격력이 당연 존재 하는게 맞는 겁니다....현재 가장 문제 되는 부분은 상급 은신 부분 입니다.
.
살성이 은신 하는거 당연 합니다....그래야 살성인거죠...그러나 지금은 그 상급 은신을 보는 직업이
.
같은 살성 밖에 없다는 것이 문제인거 같습니다....근본 문제를 해결 할려면 자꾸 너프를 시키는 것이 아니라
.
제 생각엔 궁성/마도성 에게 상급 은신을 보는 스킬을 주는것도 좋은 방법 같습니다.
.
현재 호법성의 너프 ? 호법성을 상향 시키게 되면 파티 능력이 상향 됩니다...다 대 다 전투를 해보신분은 아시겠지만
.
호법성이 있는 파티와 없는 파티 전력 차이는 분명 있습니다...정령성이 있는 파티와 없는 파티도 전력차이는
.
상당히 많습니다...호법성을 상향 시킴으로 모든 몬스터와 인던의 데미지를 재수정 해야 할지도 모릅니다.
.
그러나 거기에 초점을 맞추고 진행 하다 보면 지금도 어려운 반면 호법성이 남아 있을까요?
.
호법성이 살성이나 마도성 같은 데미지를 바라는거 아니잖습니까...호법성의 생축2와 치유성의 생축1 차이 납니다.
.
그럼 보축 2도 만들어 주어야 하지 않겠습니까? 공격 스킬 3개 중에 1개를 너프 시키면 지금도 약한 대인전에
.
호법은 무엇으로 먹고 살아야 하나요?
.
호법이 강하다!!! 강하다!!! 주장 하는 일부 타직업 분들 모든 마석 마법 저항으로 박아 보셨나요?
.
아님 모든 마석 생명 마석으로 박아 보셨나요? 마법 저항 마석을 박을 경우 생존율이 눈에 띄게 올라 갑니다.
.
단 공격은 포기 해야 하며 올 유일 방어구를 착용 했을때에 그나마 만족할만한 마저항 수치를 얻을수 있습니다.
.
마증이나 공격력이나 치명타율 마석 포기 하고 올 마저항 갈 용기는 없으시면서
.
왜 호법 안죽는다는 탓만 하시는 겁니까? 지금 당장 죽기 싫으시면 마증/공격력/치명타 마석 다 빼시고
.
마법 저항 박아 보세요....적을 죽이기도 힘들지만 생존 확율은 마니 올라 갑니다..그러나 그렇게는 하기 싫으시죠?
.
많은 호법들이 상대를 죽이기를 포기하더라도 생존에 초점을 마추어 그나마 잘 죽지 않게 되었으나
.
그걸 가지고 신이니 호법은 다 너프 되야 하니 그건 아니잖습니까.!!
.
그나마 올 유일 방어구에 마저 박으신 님들을 제외 하면 아직도 대부분의 호법님들은 뒷치기 한번에 날개 피시는분
.
너무나 많은게 현실입니다...
.
지금 상향을 시켜 줘도 시원 찮은데 너프라는 것은 타직업 으로 워프 하라는 이야기와 마찬 가지 입니다.
.
치유님이나 호법님 없는 인던 생각 할수 있습니까?
.
현재 통계로 봐도 호법은 대인전시 제일 꼴찌 인게 보이지 않으십니까?
.
호까 하시는 일부 타직업 분들~~~ 운영자 님들~~~ 젭알 돌아 가는 상황좀 감안 해서 업데이트 해주시길 바랍니다.
.
긴 글 읽으시느라 고생 많으셨습니다....다 읽으셨으면 알조? 추천 꾹~~~
.
우리의 운명은 우리가 개척 합시다....!!!
원문: http://aion.plaync.co.kr/board/class8/view?articleID=160415&page=7