[일반] 저녁비님 대답좀 해주시죠.

아주 어리석은 논리를 스스로 펼친다는 것을 스스로 모르나 본데요

이런 식의 논리를 펼치면 치유가 용신장 전곤이나 그 이상의 좋은 전곤을

가지고 있다고 해도 호법은 절대로 전곤을 못 가집니다

댁이 주장하는 우선권이라는 것은

이미 해당 아이템 혹은 그 이상의 성능을 가진 아이템을 치유가 가지고 있을 때

그때 해당되는 것이거든요

수호에게 전곤을 빛수르라는 아이템에 판다는 것은 단순한 맞교환일뿐

어디까지나 최우선권의 권리 내에서 행사되는 것이지 댁이 주장하는 우선권에게

행사되는 것은 아니란 말입니다

그런데 이렇게 전면적으로 최우선권의 권리를 부정하시면

그냥 치유는 더러운 꼴 안보고 그냥 있는 템 또 먹어서 뽀각하면 되는 겁니다

애시당초 주도권이 없는 분이 마치 주도권이 약하지만 있는 듯

주장을 하면 정작 주도권이 있는 사람이 보기에 얼마나 웃기겠어요?


'오로지 키나만 받고 아이템을 팔아서 혼자 이득을 취한다면 그런 치유는

댁이 말하는 그런 부류에 해당되므로 비난을 받아야겠죠


엄연히 다른 겁니다 제발 생각 좀 하고 글을 쓰시는 게 어떨까요?'

텍스트 공해라고 생각하지 않으십니까?


저녁비님이 쓴글입니다. 텍스트공해로 보였으면 죄송합니다.



<오로지 키나만 받고 아이템을 팔아서 혼자 이득을 취한다면 그런 치유는

댁이 말하는 그런 부류에 해당되므로 비난을 받아야겠죠

엄연히 다른 겁니다 제발 생각 좀 하고 글을 쓰시는 게 어떨까요>


이부분 꼭좀 대담좁 해주십시오.


키나와 빛수르의 차이점이 뭐란것입니까?


'오로지 키나만 받고 아이템을 팔아서 혼자 이득을 취한다면 그런 치유는

댁이 말하는 그런 부류에 해당되므로 비난을 받아야겠죠'



빛수르는 우선권행사고 키나로 받아아서 팔면 비난받는 치유입니까?

<수호에게 전곤을 빛수르라는 아이템에 판다는 것은 단순한 맞교환일뿐>
<엄연히 다른 겁니다 제발 생각 좀 하고 글을 쓰시는 게 어떨까요>


그 근거가 어떻게 되는것인지..


빛수르와 키나의 차이점을 부디 설명해 주시기 바랍니다.