여러개의 글을 본 결과
정밀과 예둔의 동시채용이 효율이 안좋다는 얘기를 많이 봤습니다
정말그런지 계산해보겠습니다
대개 이런얘기가 많이 나옵니다
1. 정밀+예둔은 예둔+@ 보다 효율이 안좋다
2. 정밀+예둔은 정밀+@보다 효율이 안좋다
먼저 1번의 경우는 예둔의 효율이 아닌, 정밀vs@의 효율 비교입니다
고로 정밀을 타각인과 비교한것으로 정밀+예둔의 효율과는 거리가 멀죠
이건 그냥 가볍게 무시하면 됩니다
2번의 경우 정밀을 채용한 상태에서 예둔과 타각인의 비교입니다
이것이 분석의 중점인데요 한번 계산해보겠습니다
계산하기전에 꼭 명심해야할것이 있습니다
정밀과 타각인을 비교하실거라면 그냥 뒤로가기 눌러주세요
정밀과 예둔 채용
먼저 예둔을 채용한 상태에서 타각인이 아닌 정밀을 쓰면 어떨까? 라는 것은
정밀과 타각인의 효율을 비교한것으로
예둔을 이미 쓰기로 마음먹었기 때문에 이것은 정밀 예둔 효율과 거리가 멉니다
정밀vs타각인 구도는 이 글과 거리가 멉니다!
무조건 정밀을 채용한다는 가정하에 예둔 효율을 따지는게 핵심입니다
이것을 명심하셔야 향후 태클거실때 서로 동문서답하는 일이 없어집니다
정밀vs타각인에서 본인의 취향으로 정밀을 택하셨을때
16퍼 딜각인을 채용하냐, 예둔을 채용하냐 어느게 더 좋을까? 라는 물음에
저는 당연코 예둔이 더 좋다고 말씀드립니다
물론 저는 고 치명의 유저이기 때문에
최소치명 80퍼를 맞추는 유저로서
제 기준 80퍼를 놓고 말씀드립니다
먼저 아무각인도 안꼈을경우 기본치피 200퍼
여기서 예둔을 낀다면 치명이 터졌을경우 딜증갸량 25퍼
정밀을 낀 상황에서 기본치피 180퍼
여기서 예둔을 낀다면 치명이 터졌을경우 딜 증가량 27.7퍼
단순 예둔의 효율을 증가합니다
기본 치피가 낮을수록 고정치피 증가량은 효율이 올라가지요
그렇면 정밀/예둔 vs 정밀/16퍼 딜각인 효율을 볼까요?
치명 100퍼 기준
정밀/예둔 딜증가량 27.7퍼 (2.3 x 10/ 1.8 x 10 )
정밀/저받 딜증가량 16퍼 (1.8 x 1.16 x 10 / 1.8 x 10 )
치명80퍼 기준
정밀/예둔 딜증가량 24.3퍼 (2.3 x 8 +1x2 / 1.8 x 8+1 x 2 )
정밀/저받 딜증가량 16퍼 (1.8 x 1.16 x 8 + 1 x 1.16 x 2 / 1.8 x 8 + 1 x 2 )
치명 60퍼 기준
정밀/예둔 딜증가량 20퍼 (2.3 x 6 + 1 x 4 / 1.8 x 6 + 1 x 4 )
정밀/저받 딜증가량 16퍼 (1.8 x 1.16 x 6 + 1 x 1.16 x 4 / 1.8 x 6 + 1 x 4 )
치명이 60퍼만 되고
예둔이 저받보다 딜 증가량이 높습니다
물론 예둔은 디버프가 존재합니다 확률적 20퍼 감소
이것을 고려해도 단순 예둔이 저받보다 효율이 낮다고 생각하진 않습니다
지금 여러분이 생각하는 정밀+예둔의 효율은
정밀의 효율이 안좋다고 생각해서 고정관념이 생기신겁니다
정밀+예둔 vs 정밀+저받처럼
정밀을 고정으로 쓴다는 가정하에 예둔과 타각인을 비교한다면
예둔이 압승입니다
그러니까 정밀을 쓸지 안쓸지는 여러분들의 판단이고
정밀을 채용하셨다면 예둔은 무조건적으로 쓰셔야 합니다
제발 제발 제발
정밀 예둔 동시채용을
정밀의 효율을 보고 비효율이라 하지마시고
정밀을 채용한 상태에서 예둔vs 타각인을 비교하셔야
정확한 비교가 되십니다 제발 제발 제발!!!
이연희감독
