요 근래에 와헌게시판에서 이것저것 눈팅하다가 가장 많이 보이는게 어빌리티에 관한 거더군요
거두절미하고 과연 첫줄 보공이 무조건적으로 좋은가? 부터 알아보도록 하죠
1줄정리
[첫줄 보공이든 재사용이든 둘 다 비슷하니까 먼저 뜨는 거 써라]
우선 와헌의 어빌 첫줄은 대게 보공 혹은 재사용입니다
하지만 와헌게 어빌관련해서 물어보는 글의 대부분에 첫줄 보공을 추천하더라구요
재사용 추천하는 사람은 아마 저 밖에 없지 싶어요
단편적으로 비교를 위해서
보공20% vs 재사용20%로 뇌피셜 계산을 해보겠습니다
비교시간은 극딜치중 와헌의 특성과 계산상의 편의를 위해 스톰의 지속시간인 40초로 하겠습니다
보공20%부터 계산을 하자면
먼저 캐릭터의 보총뎀 기준을 데미지100% 보공450% 기준으로 하겠습니다
(기준 스펙대의 데미지와 보공 설정은 각종 마약칭호&버프, 길드노블스킬 및 고보킬 등과 같은 도핑을 한 기준이라
어느정도의 무보엠과 템세팅을 하면 쉽게는 아니더라도 평균적으로 달성 가능한 기준으로 생각돼 위와 같이 설정한 것입니다) (물론 반박시 님 말이 맞음ㅇㅇ)
추가적인 극딜버프로 인한 데미지 증가량은 윌 오브 리버티10% / 사일런트 램피지 40% / 메여축 20%
이렇게 총 70%의 데미지가 추가됩니다
또한 공격시에 발동되는 링크스킬로는 (일반적으로 많이 쓰는 링크스킬 기준으로 하겠습니다)
모법링크(3중첩)9% 모도링크20% 아크링크(5중첩)10% 일리움링크(6중첩)12% 카데나링크(조건 모두 만족시)12%
이렇게 총 63%의 데미지가 추가됩니다
계산 편의상 하이퍼 패시브스킬의 보공 옵션이나 5차스킬의 강화코어 20,40레벨에 추가 데미지 효과는 배제합니다
이렇게 위의 기준으로 극딜버프를 올린 보총뎀합은 100%+450%+70%+63%=683%입니다
계산 편의상 1의자리는 내림하여 680으로 보겠습니다
보공20%의 최종데미지 증가분은 20/680으로 약 2.94%입니다
이번엔 재사용20%입니다
우선 재사용어빌의 효율을 파악하기 위해서는 재사용이 터지는 해당스킬들의 점유율이 필요한데,
예전 쿨감뚝 효율을 측정하기 위해 테썹에서 사용한 전분표를 기준으로 보겠습니다(아래)
(위의 전투분석 점유율은 오래된 것에다가 헌팅유닛 및 드릴의 점유율이 빠져있고, 테썹에서 아주아주 제약된 조건에서 진행된 것이라 현재의 전투분석 점유율과는 차이가 있을 수 있습니다)
우선 재사용이 터지는 소닉붐, 클로우컷, 재규어소울 이렇게 세가지가 있는데 위의 사진에는 점유율 상위 2페이지까지 밖에 안나와서 편의상 어림으로 재규어소울의 점유율을 1%로 보겠습니다(보통 그정도는 나오더라구요)
어림잡아 계산하면 세 스킬의 점유율합이 16%정도 나오는군요
재사용어빌이 터지면 위 스킬의 사용횟수가 20%만큼 증가하는 것으로 보면 최종뎀 3.2%가 증가합니다 하지만 재사용이 터졌다고해서 바로바로 스킬이 눌리는 것은 아니므로 조금 하향조정하여 3%의 최종뎀이 증가하는 것으로 보겠습니다
이렇게 단편적으로 본다면 재사용20%과 보공20%의 효율은 위와 같은 스펙에서 거의 동등합니다
하지만 보공같은 경우 가정한 스펙보다 보총뎀이 상승하는 순간 효율은 점점 더 하향곡선을 그립니다
반면 재사용20은 통계적으로 본다면 스펙에 따라 효율이 절대 변하지 않습니다
실제로는 물론 운적인 요소는 작용하겠지만, 저스펙부터 초고스펙까지 효율은 고정입니다
일단 보총뎀 계산에 제외한 부분(하이퍼 패시브, 5차스킬 강화코어 추가효과, 추가적인 링크스킬, 비숍 찐어블 등등)을 더하게 되면 보공20%의 효율은 더 떨어집니다
현재 저 같은 경우 메이프릴 마약에 블핑칭호 끼고 풀도핑을 하고나면 보총뎀이 635%, 전투상태에 돌입하면 약 700%까지 치솟습니다
여기에 극딜버프까지 올리면 데미지 70%가 더해져 770%까지 올라가고 그 때의 보공20%의 효율은 20/770= 약 2.59%, 즉 최종데미지 2.6% 수준까지 떨어집니다.
결론은 "첫줄에 무조건적으로 보공을 고수할 필요가 없다"입니다
정확하진 않아도 그 효율 자체는 엇비슷하며, 오히려 보총뎀 스펙이 과잉되는 고스펙으로 갈수록 재사용이 더 유리합니다
게다가 재사용 어빌 같은 경우는 엔버 재사용, 각종 설치기 재사용 등등 활용도가 다양하기 마련입니다
앞선 내용들이 근사값 계산 기반에 뇌내망상을 통한 분석이지만, 그렇다고 해서 신뢰도가 아주 낮아서 못 믿을 정도는 절대 아니라고 생각됩니다만, 아주 논리적으로 반박하신다면 님 말이 맞을 확률이 더 높을겁니다
저언정
