[밸런스] 밸런스에 대한 기준이 모두가 다른게 문제

 현재 분쟁의 글들 보면 밸런스의 관점에 대한 가치기준이

각기 다르다는게 밸토게시판의 가장 큰 문제점인거 같음

 누군가는 밸런스의 기준을 1:1결투에 두고 누군가는 투지에 둘 것이며

또 누군가는 명예,떼쟁에 두고 밸런스를 논하기 때문에

각자의 정의가 달라 어느 한쪽의 의견을 수렴하기가 힘들기도 하고 간극을 좁히기가 힘듬

현재 블루홀은 투지에 그 기준을 두고 있는것 같긴 한데

그렇다면 애시당초 블루홀이 분명한 기준을 유저에게 표명하고

투지밸런스에 의해 파생되는 타 전장밸런스에 대한 보완방안을 마련하기 위한 패치와 의견을 듣는다던가 했어야했음

그렇다면 유저 또한 그 기준에 초점을 맞추고 밸런스의 기준에 대한 소모성 논쟁이 아닌

공통된 밸런스 기준안에서 확장되고 파생된 밸런스의 방향에 대한 토론이 이루어질거라 생각함

또한 그렇게 기준에 대한 개념이 정립이 되있다면

밸런스의 대상설정을 어떻게 할것이냐도 함께 이루어져야 할것이겠죠

상위권 유저들에게 두느냐 아니면 중상위로부터 중하위유저에게 둘것이냐.

 

한 마디로 밸런스의 포커스를 블루홀이 명확하게 밝히고 유저들 또한 분명히 그걸 인식할 필요가 있음

지금 밸런스토론이 활발한데 다들 그 기준이 달라 일단 이 문제부터 정립되야 할 것같다는 생각이 듭니다.