[토론] 현질 반대하는분들이 설득력이 없는 이유

어떤 행위가 비판 받으려면 그 행위의 목적과 보편적 가치가 굉장히 중요함.

현질이 나쁘다라는 주장이 먹힐려면 둘중의 하나의 전제가 필요함.

하나는 의 인터넷게임아이템을 현금으로 주고 사는 거래 행위가 남에게 피해를 끼치기 위함이어야 하며

두번째는 거래 자체가 나쁜 행위라는 인식이 존재해야만 한다

이말은 무슨 말이냐면 우리 인간은 법적인 제도가 없이 살아간다는것은 너무나 힘든일이다.

그래서 상호간의 약속이 무척 중요하다.

그런데 어떤 약속은 누구에게는 불리하고 누구에는 유리할수 있다.

그래서 어떤 약속을 하기 위해선 그것이 보편적 가치에 부합해야하며

그 약속을 하기위한 어떤 행위에 대한 목적 또한 이로워야 한다는것이다.

살인이나 강도가 보편적가치에 합당하지 않은 이유가 인간생명의 존엄성.

그리고 자기신체에 대한 자기결정권에 부합하지 않기 때문일것이다.

자동차가 가지는 여러 부정적인 측면에서도 자동차를 없앨수없는 가장 근본적인

이유는 인간의 편의성과 그 목적 자체가 빨리가기 위함이지 사람을 치거나 환경을 오염시키기

위함이 아니기때문이다.

그렇다면 현질은 어떠한가.

현질이 생긴이유는 단순하다. 남에게 피해를 끼치기 위해 작업장과 오토를 만들기 위해 생겨난것이 아니다.

남이 노력한 결과물을 현금을 이용해 삿을뿐이다.

그리고 그러한 "거래"가 보편적가치에 벗어나지 않는다.

따라서 현질을 하는 사람들에게 현질은 부정적이고 하면 안되는것이라는 인식이 생기지 않는다.

만약 당신들이 현질에 대해 나쁘다라는 주장을 관철 시키고 싶다면.

그것이 어떤 보편적가치에 벗어나는 일인지

또 그것이 어떤 목적으로 행하여지는지를 구체적으로 설명해주길 바란다..